RSS
 |
| Лекции Лебедева |
Всем привет.
После вчерашнего Мосгорсудовского позора традицию продолжили в Хамсуде. В начале заседания Ходорковский объяснил суду свои выводы из вчерашнего: гособвинитель Лахтин вчера родил 17-ую – а может быть, и 117-ую – версию обвинения.
Теперь похитителями нефти больше не являются Ходорковский, Лебедев и вся команда ЮКОСа вместе с ними. Оказывается, это совершили сами пострадавшие дочерние предприятия. Эти нефтедобывающие предприятия похитили по поручению Ходорковского и Лебедева у самих себя все 350 миллионов тонн нефти.
Пока Ходорковский формулировал этот крутой поворот дела, Лахтин смотрел на него с некоторым удивлением, но возражать или поправлять не стал. Читать дальше »
 |
| Платон Леонидович Лебедев | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Сегодня Платон Лебедев начал давать свои показания по делу. Хотя правильнее было их назвать просто: «Лекции по новейшей истории крупного бизнеса в России».
Публика Хамсуда получает уникальную, возможно, последнюю, возможность, детально узнать, как возник и развивался бизнес Михаила Ходорковского и его партнера Платона Лебедева.
При этом перед Лебедевым стоит главная задача – доказать несостоятельность некоего многотомного произведения под названием «обвинительное заключение».
Казалось, он тут же отвлекся от темы, напоминая прокурорам об их слабом знании совсем несудебного предмета – географии. «Зачем он так долго рассказывает о Гибралтаре одном и другом?» — недоумевал один нетерпеливый зритель в зале № 7. Читать дальше »
Автор: Борис Вайнман
Последние пару недель приходилось слышать из самых разных источников примерно одно и то же: «в деле ЮКОСа наступает оттепель». Вот как Президент отреагировал на то, что его поправки к 108-ой статье УПК не применяются, вот как в Хамсуд чиновники зачастили, вот как прекратили дело Алексаняна. Всё это хорошо, но... Приходите в Хамсуд сами и убедитесь в том, что на процессе против Михаила Борисовича и Платона Леонидовича происходит совсем другое.
Прошло больше месяца с того момента, когда суд удовлетворил последнее существенное ходатайство защиты. Уже защита попыталась допросить иностранных экспертов — но после Веса Хауна не вышло. Прокурорских экспертов – не дали. Российского эксперта — доктора юридических наук, консультирующую и Думу, и Совет Федерации — тоже не позволили.
А как насчёт доказательств? Не тут-то было. Адвокаты просят предъявить доказательства того, что потерпевшие потерпели хоть какой-то ущерб — суд отказывает. А может, вызвать тех самых следователей или прокуроров, которые по каким-то неизвестным причинам решили, что действительно Роснефть (Юганскнефтегаз), Самаранефтегаз и Томскнефть — это потерпевшие? Нет, но с циничным добавлением, что если Каримов, Гринь или кто-нибудь ещё захочет прийти сам, то суд их выслушает. Защита просит зачитать показания бывшего управляющего компании Дарт Менеджмент Юджина Майкла Хантера, того самого, который вёл все известные битвы с ЮКОСом в конце 90-х — суд отказывает. Читать дальше »
Зал номер 7 уже давно пользуется популярностью среди москвичей и гостей столицы. Это вам и место, где вершится история, и, по совместительству, и театр, и цирк, лицедейство… храмом правосудия его при этом назвать трудно, правда. Но на этой неделе посетители Хамсуда соприкоснулась с великим. Подумать только, на свидетельскую трибуну друг за другом восходят светила чиновничьей России – глава Сбербанка Герман Греф и министр Виктор Христенко! «На Грефа» и «на Христенко», как когда-то на громкие театральные премьеры, публики и прессы собралось немало.
На этом фоне и прокуроры стали играть непривычные для них роли. Почему-то Лахтин не стал разглядывать паспорт господина Грефа и сличать фотографию со стоявшим на трибуне оригиналом (а господин Христенко и вовсе предъявил судье не паспорт, а удостоверение, но это не вызвало никаких истерик у Лахтина). В знаниях и образовании высоких свидетелей прокуроры тоже, вопреки обычной практике, тоже не усомнились. Не спрашивали их и о материальных вознаграждениях, которые могли бы мотивировать свидетелей выступать в пользу обвиняемых. Какой контраст с допросом акционера ЮКОСа Виляева, которого Лахтин довел до такого состояния своими расспросами о знаниях в сфере финансов и иностранных языков, что за свидетеля был вынужден вступиться Данилкин. Читать дальше »
 |
| Герман Греф | © Павел Шевелев |
Всем привет!
День был коротким, коротким будет и наш рассказ. Писать некогда – пора бежать, закрывать счет в банке, директор которого мало что помнит из своего прошлого и в экономике соображает плохо.
Желающих проверить надежность своих вкладов в государственной конторе было много. Аншлаг в зале № 7!
Полчаса после начала появился ОН. Свидетель, бывший Министр экономики, бывший член разных наблюдательных советов, действующий председатель правления Сбербанка – Герман Греф. Читать дальше »
 |
| Доказательства невиновности | © Павел Шевелев |
Всем привет!
Конец представления! Театр абсурда в зале № 7 закончился. Больше года тут давали трагикомедию под названием «Играем в суд». Зрители все чаще замечали недовольство режиссера Данилкина. Недоволен он был игрой своих прокуроров.
Играли они отвратительно. Из-за них спектакль получился совсем неубедительным.
Но хуже всех вели себя подсудимые. Они никак не хотели покорно признавать себя виновными, возражали против сценария, против артистов-прокуроров и даже против самого режиссера! Читать дальше »
Процесс в Хамовническом суде — просто кладезь знаний. Где еще мы сможем так поднатореть в самых разных сферах человеческой деятельности?! Перед нами прошла целая вереница свидетелей: нефтяников, бухгалтеров, специалистов, с нами делились тонкостями экономики банкиры и аудиторы, мы прослушали целый курс лекций одного из виднейших нефтяников страны Михаила Ходорковского… В зал суда приходят политики, эксперты, журналисты, чтобы со свидетельской трибуны рассказать правду.
Но это для нас с Вами Хамсуд стал источником знаний. А вот прокурор Валерий Лахтин и без того слишком начитан и наслышан обо всем на свете. Он уверен, что лучше всех специалистов вместе взятых разбирается в консолидированной отчетности, в оффшорах, в налогах, в добыче нефти и отправки ее в морские порты, в бухгалтерских нюансах. Мало того, этот заслуженный лингвист (путающий ударения и спотыкающийся не только на иностранных, но и русских словах) еще и учит всех присутствующих, как грамотно говорить и какими словарями пользоваться. «Я в школе учился!» «У меня высшее юридическое образование!», — внушает он нам.
А в ходе недавнего допроса Татьяны Лысовой Лахтин с коллегами поразили всех своим глубоким пониманием журналистики. Какие вопросы сочли нужным задать прокуроры на самом важном судебном процессе страны главному редактору газеты «Ведомости», ведущему экономическому изданию той же страны? Читать дальше »
 |
| Потерпевший свидетель | © Павел Шевелев |
Всем привет!
Сегодня пришел человек, который судом был признан потерпевшим. Виктор Демченко уже несколько раз побывал в Хамсуде, видимо, чтобы убедиться, что он и в самом деле понес потери. В зале № 7 он хотел узнать подробности о том, где он может забрать то, что ему, по его ощущениям, должны. А заодно, и сколько должны.
Точно он знал лишь одно: его должник – Михаил Ходорковский.
Он заново переписал старое заявление, в некоторых местах оставил пару строк пустыми, чтобы вписать нужные большие цифры. Он знал: этих цифр много в собранных прокурорами «материалах дела», а его задача – просто отобрать правильные и по правилам оформить получение.
При написании текста ему на этот раз следователь Каримов не помогал. Демченко выписал цитаты про теорию прибыли учебника общего курса марксизма-ленинизма и на всякий случай прочел на сайте Пресс-Центра диалоги Улицкой и показания Ходорковского. Читать дальше »
 |
| М.Б. Ходорковский |© Павел Шевелев |
Всем привет.
Сегодня в суде был бенефис Лахтина. Наконец ему дали подопрашивать Ходорковского. Материала – уже более двухсот томов, времени для подготовки – более недели, мозги – всегда с собой, в ноутбуке, а публика ждет. Словом, для плодотворной работы по выявлению истины имелись все условия.
Однако Лахтин работал в обычном режиме. Сначала заставил всех ждать. Потом оказалось, что десяти дней на размышления о показаниях Ходорковского ему не хватило. Скоро все поняли, что он в праздники о работе не думал, домашнее задание не выполнил, и вопросы сочинял на ходу.
Наконец Ковалихина ему подсказала, да и компьютер, видимо, выдал что-то полезное. Итак, первый вопрос: «Вы говорите, что ЮКОС не похищали, акции не воровали. Это КАК Вы их не воровали, объясните!» Ходорковский сделал вид, что вопрос достоин ответа: «Акции не воровал, ЮКОС не похищал, нефть не откачивал. Работать умеем». Читать дальше »
@pravdambk
pravdambk
pravdambk_lj
pravdambk
pravdambk