RSS
 |
| Фрадкин | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Средневековые схоластики изящно доказывали друг другу, что коровы умеют летать, а пчелы – нет. Сегодня в Хамсуде появился представитель этого словесного искусства демагогии.
Лахтиным он был представлен как «представитель потерпевшего». Сам потерпевший, со всей очевидностью, был занят более важными делами, чем поиск своих пропавших 350.000.000 тонн нефти.
Себя Константин Фрадкин представил как заместителя начальника правового управления «Росимущества». Сначала он – надо признаться, в доходчивой форме – коротко изложил выводы заказанных Лахтиным экспертиз. Вспомним, как в 2007 году заказные эксперты посчитали, что акции ВНК в 1997 году были недооцены.
Когда Платон Лебедев задал по этим утверждениям свои вопросы, Фрадкин попросил выдать ему калькулятор, чтобы самому убедиться в том, правду ли он озвучивает или прокурорскую подсказку.
Лахтин, как обычно, вскакивал при каждой возможности. Эту странную интерпретацию сделки с акциями ВНК он защищает настолько интенсивно, будто в ней он и видит похищение всей нефти ЮКОСа.
После обеда вопросы задавал Михаил Ходорковский. И тут Фрадкин представил забавный план, как бы он провел сделку с акциями ВНК. Суть его задумки проста: представителя ЮКОСа на заседаниях акционеров можно было «уговорить», чтобы тот голосовал против воли руководства, против совета директоров и против собственных интересов. Вот такая летающая корова!
Казалось, юрист должен понимать, что такое действие четко описано в УПК. И последствия названы. Или Фрадкин рассчитывает на снисхождение прокуроров?
После «представителя потерпевшего» в зале № 7 появился сам потерпевший. На этот раз его звали Вадим Белокрылов. Он почувствовал себя обманутым, потому что не получил достаточно дивидендов и мало заработал на обмене акций.
О том, что он потерпел, он узнал, когда читал о господине Рыбине. Потом он заглянул на сайт ПрессЦентра, перепутал Косцюшко-Моризе с Дартом или Миллером, и окончательно убедился: его кинули. По его словам, его обхитрил ЮКОС в сговоре с государством.
Зачем его привели, не знает никто, кроме Лахтина. У него завтра будет шанс нам это объяснить. Потом он хочет допросить Ходорковского. Надеемся, это последний раз в зале № 7.
 |
| Владимир Переверзин | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Полный зал. Кто-то даже не побрезговал и присел на прокурорский стул. Мест не хватало. Сегодня должен был придти свидетель защиты, о котором заранее шепнули, что он может стать свидетелем обвинения.
Поменять пять с лишним лет свободы на простые словечки: «не знаю, не помню, может быть, скорее было, чем не было»… Кто стал бы упрекать Владимира Переверзина за такую сделку? У кого есть на это право?
Владимир Переверзин, по версии лахтинского обвинения, руководил той «стиральной машиной», в которой Ходорковский и Лебедев отмывали свои «преступные деньги». По той же сказке, они ему поручили, когда и какие суммы переводить на какие счета, чтобы скрывать свои преступления. Читать дальше »
 |
| В Хамсуде | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Сегодня Платон Лебедев продолжал доказывать, что земля круглая. В этом не сомневается, никто кроме прокуроров, которые видят ее не просто плоской, а в форме тазика, внутри которого они подозревают огромное болото.
Лебедев говорил об объекте хищения – о нефти. Присутствовавщие прокуроры, как не интересовались этой темой раньше, так и продолжали скучать. Факты «не подлежат доказыванию по данному делу».
Прокуроры продолжали копаться, кто в бумагах, кто в интернете, пока Платон Лебедев рассказывал, как он по поручению Михаила Ходорковского посчитал накопленные убытки ЮКОСа к 1997 году. Лебедев насчитал долги 2.500.000.000 долларов США и только тогда принял решение их «похитить».
Лебедев ни зрителям, ни Данилкину с прокурорами не дал шанса сомневаться в его здравом уме с 1997 по 2010 год. Он изложил в предельно сжатой форме основы экономики, а также некоторые принципы современного менеджмента, при помощи которых Михаил Ходорковский и его команда в последующие годы вытащили ЮКОС из той огромной ямы.
Только вчера в зале № 7 мы слушали мудрого и храброго Тагирзяна Гильманова. Он со своей точки зрения – причем буквально – рассказал тоже самое. И он никому не дал малейшего шанса сомневаться в правдивости своих показаний.
А всего девять дней тому назад в зале № 7 выступал мужественный Владимир Малаховский.
Какие могут быть сомнения в том, что с такими людьми можно было не только ЮКОС поставить на ноги, а хоть всю Россию???
Вряд ли в зале № 7 остался кто-то, кто еще не устал от этого процесса, да и по большому счету, вряд ли кому-то нравится всеобщий бардак в стране. Какой парадокс! Платон Лебедев показывает весь спектр работ, который они с Ходорковским прошли, чтобы выкарабкаться из почти безысходности, а в зале № 7 нет ни одного из тех, кому вверена вся страна.
У них есть еще шанс. Приходите, господа управленцы страны, в понедельник. Платон Лебедев продолжит свои показания, как всегда, в зале № 7.
 |
| Директор Юганскнефтегаза Гильманов | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Судья и зрители ожидали сегодня продолжения показаний Платона Лебедева. Даже всезнающий Лахтин был удивлен, когда адвокат Ривкин заявил о том, что пришел свидетель Тагирзян Гильманов.
Если даже кто и пожалел о перерыве в лекции Лебедева, то точно ненадолго. Свидетели, которые громили обвинение в пух и прах, приходили и ранее, но Гильманов превзошел всех.
Если бы мы с вами присутствовали при нормальном судебном процессе, то Гильманов должен был быть главным свидетелем прокуроров, Лахтинским козырем. С 1998 по 2003 год этот представительный нефтеюганец был генеральным директором «Юганскнефтегаза» — той самой дочерней фирмы, у которой Ходорковский и Лебедев похищали всю нефть. Читать дальше »
 /> |
| Господин Романелли | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Сегодня переводчик-профессионал Юрий Сомов услышал очередное заявление об отводе по причине заинтересованной профнепригодности. Благодаря Лахтину он, несомненно, остается рекордсменом по заявленным отводам. Данилкин их все отклонил. Но это не главное.
Затем Лахтин заявил об отводе специалисту Романелли. Суть бреда Лахтина мало кто помнит – слишком громко смеялись. Характерно, что и судья не мог сдерживать эмоции и смех.
Это, видимо, был обманный маневр. Публика почти поверила, что «в этот раз он не сможет, уж слишком глупо выглядит». Данилкин смог. Отвод специалиста по инвестициям Романелли. Читать дальше »
 |
| Объясняет на пальцах | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Сегодня Данилкин никого не удивил. Он читал быстрее и быстрее, будто хотел каждое новое слово утопить в массе других. В этой глыбе главные слова: «ходатайство прокуратуры подлежит удовлетворению», почти потерялись. Однако подлость, замусоренная бюрократическим сленгом, подлостью быть не перестает.
Так и слышится его любимый припев: «Суд не находит законных оснований освободить Ходорковского и Лебедева из-под стражи». Никто не просит его освободить, он обязан по ЗАКОНУ облегчить этим подсудимым жизнь до уровня обычных узников! Но где закон и где мы?..
После краткого перерыва прокуроры высказались по поводу пяти ходатайств защиты. Против всех пяти ходатайств нашлись возражения. В результате из них только четыре было отклонены, а ВСЕ(!) остальные удовлетворены. Читать дальше »
 |
| Спецназ в зале суда| © Павел Шевелев |
Всем привет.
Сегодня мы поприсутствовали на классическом фильме ужасов: т.е. ужас длился от начала до конца, а конец был совсем кошмарным. Видимо, чтобы ужасы первой половины казались милой прелюдией для второй…
Трудиться свидетелем в зал № 7 прибыл специалист по международному налоговому планированию, гражданин Великобритании Стивен Джон Уилсон. Он работал в ЮКОСе с 2002 года и знает, как был организован международный бизнес компании.
Иностранец Уилсон знает только иностранные языки, например тот английский, который никак не дается Лахтину. Помочь обоим обрести взаимопонимание должен был переводчик Юрий Сомов, который ранее уже переводил в зале № 7.
Страдающий склерозом Лахтин с той же яростью, как и в первый раз, возражал против присутствия в зале переводчика Сомова. Данилкин напомнил о несостоявшемся ранее (дважды) его отводе, но Лахтин настаивал на третьем шансе и получил его. Читать дальше »
 |
| Лахтин и ноутбук в пупырышках | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Сегодня добровольно, без конвоя и без личной охраны пришел человек, который мог раскрыть фальсификацию отчетности ЮКОСа и «механизм» бухгалтерского похищения нефти. Заодно прокуроры должны были выяснить у этого свидетеля его роль в этом преступлении двух тысячелетий.
Петр Золотарев как бывший финансовый директор ЮКОС-РМ «искушен™» в нюансах составления консолидированной отчетности. Он должен знать все о том, каким хитрым образом Ходорковский и Лебедев обманули аудиторов PricewaterhouseCoopers, чтобы те им подписали консолидированную отчетность компании.
Прокуроры должны были узнать, был ли Золотарев безмозглым инструментом в руках «ОПГ ЮКОС», или его шантажом и давлением заставили помочь в обмане. А может быть, он был добровольным фальсификатором и корыстным соучастником преступления?!
Из протокола видно, что допрос был длинным, интересным и со стороны обвинения – как всегда – не по существу.
Итог простой: не было никакого хитрого механизма обмана, не было никакой фальсификации отчетности и нет никакого сговора Золотарева с обвиняемыми.
После привычно унизительных вопросов под хохот зала Лахтин обиженно признался: «я же не являюсь специалистом в составлении консолидированной отчетности». То есть, он составил обвинение на основе сплошной выдумки — так поняли его слова в зале № 7.
«Спасибо, Вы свободны», — отпустил судья Данилкин свидетеля Петра Золотарева. Нет сомнений, что вместе с ним он должен был отпустить Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Домой. Прямо из зала суда.
Данилкин этого не сделал, и тем самым способствовал дальнейшему ходу событий.
Лахтин, обвинение которого в очередной раз разрушилось на глазах всего зала, потребовал от судьи продления срока государственной пытки Ходорковского и Лебедева еще на три месяца. Он дословно повторил прежние подобные заявления, аргументируя это тем, что те были удовлетворены.
Надзирающий прокурор Лахтин совершил тем самым сегодня очередное дерзкое должностное преступление. А завтра он вернется в зал № 7, своим ходом, без охраны и конвоя, как свободный человек. Вот такой парадокс.
 |
| Андрей Коновалов | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Советский, проверенный временем и Сталиным УК, всегда может преподнести интересный сюрприз, даже в его современной Российской редакции.
Вчера адвокаты пригласили Алексея Савицкого выступать экспертом по экономике. Лахтин ему коротко объяснил: «Вы видели, как отсюда выпроводили уважаемого ученого?!» Савицкий понял и утром не появился.
Таким предсказуемым стал Данилкин. Читая отвод ради протокола, судья избавился от назревающей проблемы и оставил без возражения основы прокурорского понимания экономики.
Подорвал эти представления очередной свидетель — Андрей Коновалов, бывший гендиректор «Новокуйбышевского НПЗ». Он подробно рассказал, как его фирма внутри компании ЮКОС взаимодействовала с другими дочерними фирмами, например, с нефтедобытчиками Самарской области.
Как бы хорошо они друг к другу не относились, все финансовые взаимоотношения определял ЮКОС.
Вроде все просто и как в жизни: для нормальной походки нужны две ноги, которыми голова управляет и предупреждает о граблях. Конкуренция между правой и левой ноги закончится больно.
Лахтин ничего не понял: «Зачем вам ЮКОС, если вы юридическое лицо?»
Ходорковский резко указал на то, что прокурор не компетентен в элементарных вопросах гражданского права.
И тут случилось невероятное! Лахтин сдался. Он высказал то, что никогда не должен был. Заодно разъяснил суть всего обвинения, о чем Ходорковский просит его уже полтора года.
Лахтин пояснил, что он применяет уголовный кодекс.
Разных юрлиц внутри ЮКОСа для Лахтина нет. Его картина совершенно иная: кукловод и марионетки. Ходорковский и Лебедев а priori — два преступника, организатора и похитителя. Прикладывая «свой проверенный УПК» к этой схеме, Лахтин получает стройную картину: ЮКОС как холдинг – это сеть Ходорковского, юридические лица – фиктивные фирмы, бизнес-фальшивки наподобие фальшивых денег, дочерние предприятия – жертвы, которые до конца сами не поняли, что их похитили…
Все сходится, вся схема работает прекрасно. С одной незначительно оговоркой: презумпции невиновности в этой схеме места нет.
В сталинском УПК такой презумпции тоже не было.
Нет ей места и в зале № 7...
@pravdambk
pravdambk
pravdambk_lj
pravdambk
pravdambk