RSS
Адвокат Вадим Клювгант приглашал приходить в Хамовнический суд на судебные заседания по делу ЮКОСА, чтобы знать не по слухам, что там происходит, а увидеть и услышать всё «своими глазами, своими ушами…»
Я пошла в Хамовнический суд ещё до приглашения адвоката. Позже, осмысляя свои впечатления, я опиралась на его совет как на ключ к пониманию происходящего. Не имея юридического образования и не бывая в судах, я рассчитываю в передаче своих впечатлений лишь на обыкновенный житейский здравый смысл и беспристрастность. Свои заметки я оформила по независящим от меня обстоятельствам только сейчас, спустя три месяца. Но, судя по журналистской информации из зала суда, многие доминанты его заседаний не меняются. Читать дальше »
Прокуроры в очередной раз добились того, чтобы в Хамовническом суде трансляция процесса для прессы так и не была возобновлена.
Прокуроры заявляли, что им «бояться нечего». В то же время они бились против включения в зале видеокамер не на жизнь, а на смерть. И конечно, снова одним из тезисов, на который они опирались, было «возможное давление на свидетелей». Прокуроры в который раз сообщали, что беспокоются, вдруг свидетели будут просачиваться в зал для прессы и приникать к видеомониторам в жажде информации.
Более того, чтобы на свидетелей никоим образом не было «оказано давление», прокуроры придумали даже, чтобы судебные приставы провожали отстоявших на свидетельской трибуне свидетелей аж до моста. Хотя это явное нарушение принципов гласности. Во-первых, свидетель уже выступил в суде и теперь свободен в своих помыслах и желаниях — он может не только пообщаться с кем угодно, но и уже в качестве зрителя присутствовать на процессе. А СМИ, в свою очередь, имеют полное право общаться с уже допрошенным в суде свидетелем. Так что прокуроры в очередной раз нарушают закон (да и вообще странно, что судебные приставы выполняют желания гособвинителей... или эта мера предпринята с подачи судьи Данилкина?). Читать дальше »
Прокуроры, адвокаты, подсудимые, потерпевшие — это участники процесса. Публика в зале — не участник процесса. Это молчаливый (правда, не всегда) свидетель происходящего. Зрители сидят напротив судьи, смотрят в его лицо, а он вынужден смотреть в лица людей. Тех самых «граждан Российской Федерации», о правах которых так любит говорить Валерий Лахтин.
Формально, процессуально — публика не участник судебного процесса. А по сути же — это как гоголевская «тройка-Русь». Один из незримых, но главных героев великого гоголевского произведения. Публика в зале номер 7 Хамовнического суда Москвы — и в ее лице все общество — тоже один из главных героев происходящего.
Вот почему прокуроры так нервничают. Им вовсе не все равно. К зрителям они неравнодушны. Валерий Лахтин пытается по-дружески сойтись с журналистами в перерывах, Дмитрий Шохин перекидывается шутками с дамами из публики в судейском буфете, Гульчехра Ибрагимова интересуется на проходной суда фамилиями некоторых особенно раздражающих ее зрителей.
В зале суда систематически пропадают лавочки, несмотря на «исчерпывающие меры» (по словам Ольги Егоровой) для обеспечения доступа всех желающих на процесс Лебедева-Ходорковского. Но что ж делать с остальными-то миллионами граждан Российской Федерации? Они ж могут не только со своими складными стульями на заседание прийти. Они еще и газеты читают! Ну а те пишут, естественно. Тут вот «случайно» госпожа Ибрагимова телевизор включила, а там такоооееее говорят! Просто настоящее ЧП! Читать дальше »
 |
| Прокурор Ибрагимова | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Один умный человек сказал, что человек от быка тем и отличается, что умеет удивляться. Сегодня в зале № 7, наверное, даже бронированные стены «аквариума» удивились. Это был не театр абсурда, не цирк и даже не базар.
Процесс безумства, инсталляция немыслимого, реалити-шоу ужасов – нет слов, нет терминов, чтобы этот день точно одним словом обозначить. Одно только могу сказать точно: судебным процессом происходившее сегодня назвать нельзя.
Хотя начали вполне прилично. Заявления адвокатов, Ходорковского и Лебедева – как всегда, интеллектуальное наслаждение.
Судя по выражению лиц, судья и даже прокуроры временами слушали с удовольствием. Сжимались только Ибрагимова и Лахтин, когда о них и речь шла. Надо же! Читать дальше »
Как все-таки правильно говорят — не суди по одежке, суди по уму. Не всегда нужно знать, кто твой друг, чтобы сказать, кто ты. Достаточно послушать, что ты говоришь.
Свидетель Евгений Рыбин выглядит франтом. Крупный вальяжный мужчина. Себя явно любит. Каждый день из трех, проведенных им в суде, он был в разных костюмах. Все — дорогие. Впридачу — всегда дорогой стильный галстук и шелковый платочек в нагрудном кармане.
Но как звучит речь этого столь пристально следящего за своим внешним видом господина? «Вы добываете не нефть, а ослиную мочу!», «народ двести лет добывал дерьмо, а вот Ходорковский из этого дерьма сделал нефть». Рыбин обличал подсудимых в «гангстерских разборках» и в том, что один из них, Михаил Ходорковский, выступал со своими идеями на «больших сходках». Это Рыбин о правительственных совещаниях, «которые показывают по телевизору». Официальные бумаги Мингосимущества и РФФИ из томов дела Евгений Рыбин счел «фельетонами, достойными «Крокодила», ну а выполнение ЮКОСом решений венского арбитража охарактеризовал однозначно: «положили с прибором». Читать дальше »
Автор: Дмитрий Шибаев
Хамовнический суд Москвы посетил второй свидетель обвинения. А до него разбирались с Андреем Крайновым. Слушали аудиозапись его допроса прокурором Каримовым, после чего допрашивать небезызвестного свидетеля стал Платон Лебедев. Но не на этом концентрируется внимание публики. Свидетель Крайнов весело порадовал фразой в записи допроса: «Нет, мы нефтью не занимались, но нам было интересно, как ЮКОС продает нефть». Вот и все. И еще...
Лебедев поинтересовался у судьи о возможной форме допроса Крайнова, но в филологических изысканиях, вполне справедливых и для этого суда, запутались все. Лебедев пытался разобраться в том, что разрешается спрашивать и в какой форме, но натыкался на бытовое противостояние прокурора Ибрагимовой. Не отрываясь от записей в тетрадке, Ходорковский заметил: «А мы у прокурора Каримова учимся». Его шутка чуть не стоила удаления посетительницы, не сдержавшей смех. Читать дальше »
Недавно небезызвестный Андрей Луговой с сотоварищи внесли в Госдуму (а где ж еще заседать таким, по всем параметрам, достойнейшим личностям) законопроект о запрете адвокатам использовать технические средства сложнее авторучки в ходе свиданий со своими подзащитными в СИЗО.
Сейчас только ленивый не прокомментировал возможные последствия этого актуального для 21 века и России с ее миллионной армией заключенных документа, при условии превращения его в закон.
Возможно, идея законопроекта родилась у разработчиков, пока они наблюдали за блестящим отпором, который дают прокурорам Ходорковский и Лебедев в Хамовническом суде. Напомним, что они как раз и содержатся сейчас в СИЗО. Видимо, достоинство вдохновителей законопроекта унижено ярким контрастом между откровенно халтурно подготовленной стороной обвинения и подозреваемыми. Последние даже в жутких условиях московской тюрьмы ухитряются подготовить позицию, начисто разбивающую все аргументы их оппонентов. Наверное, прокурорские попросили форы и она приняла уродливый вид предложенного законопроекта. Читать дальше »
Автор: Дмитрий Шибаев
18.09.2009
Ура! Свершилось. В 12 часов все взглянули на прокурора.
Когда я шел сегодня в суд, то без тех вопросов, которые каждый раз задают себе посетители зала №7. И как чувствовал. В полдень прокурор Ибрагимова, после того как коллега Лахтин закончил читать очередной лист тома, проинформировала председательствующего Данилкина, что на этом гособвинение закончило оглашение письменных доказательств.
Такая неожиданность была в радость, да и в тягость одновременно. Дальше посетителей ждали частые и долгие перерывы в заседании, а подсудимым предстояло курсировать из «аквариума» в комнату на четвертом этаже. Разумеется в сопровождении конвоя. Комнаты той я не видел, но она есть. Читать дальше »
Всем привет.
Аншлаг! Мест почти нет. Народ чует изменения.
Шохин подбежал поздновато, но услышать Лебедева успел.
Пострадавшую заменили. Запас у них, очевидно, есть. Молодеют они на глазах. Вряд ли пять лет тому назад такие читали серьезные газеты, а в музыкальных журналах про ЮКОС не писали.
Ибрагимова перечитывает список документов из 165-го тома. Лахтин деловито перекладывает бумаги. По прокурорской логике он оглашает некие «доказательства» из 42-го тома. «Додоказывал»… Читать дальше »
@pravdambk
pravdambk
pravdambk_lj
pravdambk
pravdambk