Зал номер 7 уже давно пользуется популярностью среди москвичей и гостей столицы. Это вам и место, где вершится история, и, по совместительству, и театр, и цирк, лицедейство… храмом правосудия его при этом назвать трудно, правда. Но на этой неделе посетители Хамсуда соприкоснулась с великим. Подумать только, на свидетельскую трибуну друг за другом восходят светила чиновничьей России – глава Сбербанка Герман Греф и министр Виктор Христенко! «На Грефа» и «на Христенко», как когда-то на громкие театральные премьеры, публики и прессы собралось немало.
На этом фоне и прокуроры стали играть непривычные для них роли. Почему-то Лахтин не стал разглядывать паспорт господина Грефа и сличать фотографию со стоявшим на трибуне оригиналом (а господин Христенко и вовсе предъявил судье не паспорт, а удостоверение, но это не вызвало никаких истерик у Лахтина). В знаниях и образовании высоких свидетелей прокуроры тоже, вопреки обычной практике, тоже не усомнились. Не спрашивали их и о материальных вознаграждениях, которые могли бы мотивировать свидетелей выступать в пользу обвиняемых. Какой контраст с допросом акционера ЮКОСа Виляева, которого Лахтин довел до такого состояния своими расспросами о знаниях в сфере финансов и иностранных языков, что за свидетеля был вынужден вступиться Данилкин. Читать дальше »
![]() |
| Герман Греф | © Павел Шевелев |
Всем привет!
День был коротким, коротким будет и наш рассказ. Писать некогда – пора бежать, закрывать счет в банке, директор которого мало что помнит из своего прошлого и в экономике соображает плохо.
Желающих проверить надежность своих вкладов в государственной конторе было много. Аншлаг в зале № 7!
Полчаса после начала появился ОН. Свидетель, бывший Министр экономики, бывший член разных наблюдательных советов, действующий председатель правления Сбербанка – Герман Греф. Читать дальше »
![]() |
| Ходорковский читает о реакции Президента | © Павел Шевелев |
Всем привет!
Данилкин оставил себя в деле, другого решения никто не ожидал, но даже самая микроскопическая возможность соблюдения закона вызывает ажиотаж в зале № 7, и даже самые трезвые реалисты допускают в такие моменты «А вдруг?»
Данилкин, конечно, сам себя удалить не мог. Удивляет, правда, что сегодняшнее постановление мало чем отличался от постановления о продлении СИЗО. Тот же стиль обоснования прокурорскими пустыми фразами, такое же замалчивание всех аргументов защиты и такая же большая ложь.
Отвода требовали потому, что председательствующий сознательно принимал противозаконное решение. Этим игнорированием закона он сам себя дискредитировал и вывел за рамки закона. Как было не завить об отводе, если беззаконие председательствует в зале № 7? Читать дальше »

RSS



