свидетель Бородина		свидетель Колупаева

Конечно, писать в одном очерке сразу про двух свидетелей неправильно. Это как ходатайство о продлении срока содержания под стражей сразу по нескольким людям. Мы, правда, в отличии от следствия свою вину перед читателем признаем. Но на такую подачу материала у нас есть причины.

Продолжающийся допрос свидетелей обвинения полностью дискредитирует как саму идею свидетельских показаний, так и идею правосудия в целом. Уже которую неделю в Хамсуде продолжается допрос абсолютно однотипных свидетелей, дающих однотипные доказательства. Хуже всего, что эти обстоятельства к предмету разбирательства не имеют совершенно никакого отношения. Мы думали даже опустить показания части свидетелей, однако это было бы невыполнением взятых перед читателями обязательств. С другой стороны, если бы мы написали об этих двух свидетелях две заметки, то читатель справедливо мог подумать, что из-за технического сбоя мы два раза поставили один и тот же материал. Поэтому было решено сделать компромиссный вариант про двух свидетелей сразу.

В ходе допроса свидетелей Колупаевой и Бородиной суд выяснил, что оба свидетеля работали в уже упоминавшихся нами ранее секретарских компаниях, обслуживавших ЮКОС: СП РТТ и ЮФК. И Колупаева, и Бородина выполняли одинаковые функции – они являлись номинальными директорами – представителями компаний, а также выполняли поручения по ведению отчетности этих компаний. От имени компаний свидетели заключали договора, подписывали и сдавали отчетность. По заявлению обоих свидетелей «в суть сделок они не вникали, да и не имели такой возможности».

Все эти факты из биографии Колупаевой и Бородиной не подвергались сомнением со стороны защиты и обвиняемых. В целом, успех обвинения был бы полным, если не одно но. Прокуроры в очередной раз не смогли объяснить, как данные свидетелями показания подтверждают обвинения в хищении нефти и акций. Свидетели рассказывали о хозяйственной деятельности. Но там где есть факт заключения договора, оплаты и официальной передачи имущества, там просто физически не может быть хищения.