01.10.2009

Свидетель Крайнов

Фото ИТАР-ТАСС

Господин Крайнов был обвиняемым по одному эпизоду по «первому» уголовному делу Ходорковского и Лебедева. Мещанский суд вынес в его отношении обвинительный приговор. Правда, ограничившись условным сроком лишения свободы. Думается, именно этот эпизод биографии Крайнова и стал определяющим для вызова его в качестве свидетеля обвинения. Поскольку ничем иным объяснить это нельзя: с Ходорковским Крайнов вообще никогда, по его же словам, «не пересекался», с Лебедевым встречался лишь несколько раз. Повестки этих встреч со всей очевидностью не имели отношения к вопросам, входящим в предмет обвинения. Про предмет обвинения (хищение 350 млн. тонн нефти, акций «дочек» ВНК) свидетель прямо сказал суду: ничего не знаю.

Зная всё это, прокурор Лахтин допрашивал «свидетеля обвинения» целый день: мучительно выдумывал вопросы о чём попало, читал пять протоколов его допросов следователями, снова допрашивал, вбрасывал в дело сомнительные бумажки. Результат этих усилий — завалы пустословия, предположений, догадок, ошибок и фальсификаций (свидетель в суде подтвердил три факта фальсификаций в обвинении), с которыми ещё сутки пришлось разбираться защите.

Единственная причина, по которой господин Крайнов мог быть интересен обвинению в качестве свидетеля – это необходимость хоть чем-то заменить действительные свидетельства вины Ходорковского и Лебедева, которых в деле просто не может быть. И тут, наверное, по мнению обвинения, как нельзя кстати пришелся Мещанскосудный бэкграунд господина Крайнова, который должен свидетельствовать о преступных наклонностях Ходорковского и Лебедева.

Только этот расчет, прямо скажем, не оправдался. Во-первых, приговор Мещанского суда для критически мыслящей общественности не так авторитетен, как для прокуроров. А во-вторых, показания Крайнова сами по себе слишком откровенно свидетельствуют в пользу невиновности Ходорковского и Лебедева.