У нас в России всего много. Территории, снега зимой, народностей и минеральных богатств. Особенно много в последнее время развелось юристов разного пошиба. Нашлись и такие, которые сумели обойти новые президентские поправки. Что бы там не придумывал президент – всегда найдутся «законные» основания для того, чтобы те, кому положено, оставались за решеткой.

Рассмотрим основания законности продления ареста и содержания в условиях СИЗО подсудимых Ходорковского и Лебедева. Для использования президентских поправок нужны два условия – чтобы статьи УК не подпадали под них и чтобы обвиняемые не подпадали под четыре пункта статьи 108 (то есть не были бомжами, не укрывались ранее от следствия…). Все эти условия в варианте Михаила Ходорковского и Платона Лебедева соблюдены. Что не помешало Мосгорсуду совершить невероятное. Он решил, что, оказывается, преступления, в которых обвиняются Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, «не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который законодатель предусмотрел в ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ».

В общем, не экономические их преступления. А тогда в каком же «смысле» и к чему относятся эти предполагаемые преступления? Мосгорсуд, кажется, сам себя наказал. Этой виртуозной фразой кассационная коллегия Мосгорсуда попыталась оправдать содержание подсудимых в гораздо более суровых условиях, чем те, к которым они приговорены по первому делу. А в результате вышло, что подставила наша судебная система сама себя. Дело Ходорковского и Лебедева, получается — не экономика вовсе. В этом и так почти ни у кого не было сомнений. Теперь и Мосгорсуд поставил свой штамп: это дело – чистая политика.

Отказ председателя Хамовнического суда Данилкина вызывать в качестве свидетелей защиты Кудрина, Сечина и, страшно даже сказать – Путина, тоже полностью подтверждает политическую подоплеку преследования Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. О какой независимости или объективности судов может идти речь, когда суд страшится пригласить в зал суда и выслушать в качестве свидетелей важных государственных деятелей, имевших непосредственное отношение к деятельности некогда ведущей нефтяной компании страны?! Или, может, районный судья стесняется беспокоить царственных особ? Дела всё, дела: то белому медведю надо ошейник нацепить, то проконтролировать случку тигрицы…

Хотя, может быть, всё проще. Возможно, глава Хамовнического суда просто испугался, что национальный лидер испытает культурный шок, посетив туалет в здании суда? А вот это уже совсем непрактично. Вызови г-н Данилкин г-на Путина выступить на процессе века, так ему бы не только туалет, ему бы все здание суда за пару недель отремонтировали. Эх, плохой из судьи Данилкина хозяйственник…