RSS
На прошлой неделе общественность бурно обсуждала главную новость – речь известного журналиста Леонида Парфенова на церемонии вручения премии имени Владислава Листьева. Того, в свою очередь, сподвигла на такой демарш ситуация с избиением журналиста Олега Кашина. Парфенов, подняв вопрос об истинных целях журналистики, раскритиковал нынешнее российское телевидение, которое перестало быть четвертой властью, а занимается лишь обслуживанием других ветвей власти. Темы для репортажей «окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ», «за всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроения, отношение, ее друзья и недруги». Новости превратились в «старости», а информация – «в пиар или антипиар». Читать дальше »
 |
| Автомат в ногах, а что в головах? | © Павел Шевелев |
Вы думаете, «дело ЮКОСа» — это только Ходорковский, Лебедев и Пичугин? Ничего подобного. Лес рубят – щепки летят. Таких щепок – десятки людей, либо вынужденных скрываться от яростного властного беззакония, либо скрыться не успевших. Один из них — Владимир Переверзин, бывший заместитель руководителя дирекции внешнего долга ЮКОСа, получивший 11 лет строгого режима «за хищения и легализацию» миллиардов долларов.
Он сидит уже почти 6 лет. То, что он до сих пор жив и относительно здоров, само по себе является чудом. Достаточно вспомнить Василия Алексаняна, заработавшего в заключении СПИД и рак, Антонио Вальдеса-Гарсию, искалеченного «программой защитой свидетелей», Светлану Бахмину, рожавшую третьего ребенка в тюрьме. С этих «щепок» сняли дополнительную стружку. Переверзину же вдруг повезло. Читать дальше »
| Отчизне мы не судьи. Меч суда Погрязнет в нашем собственном позоре… И. Бродский |
Автор: Валентин Гефтер, правозащитник, член президентского совета по правам человека, исполнительный директор Института прав человека.
Сегодня наш взгляд обращен в ближайшее будущее – на скорое завершение уголовного процесса Ходорковского-Лебедева. Причин этому множество, выделим главные.
Первая: общепринято, что немалая часть судебных решений в современной России принимается под давлением извне, в том числе со стороны представителей высших органов власти, включая судебные.
Поэтому громадное значение имеет независимость судебного решения от любого неправового мнения, будь то расхожие предрассудки типа «все воруют, богатые больше других» или презумпция автоматического исполнения судом прокурорских инвектив без опоры на факты и Право.
Во-вторых, уверенность, что правосудное и справедливое решение по данному делу может стать чуть ли не критическим для отечественной юстиции и, в целом, будущего нашей страны как правового государства.
В противном случае, слабые надежды на провозглашаемые с самого верха реформы в судебно-правовой сфере столкнутся с реалиями их полного торможения, собьют робкую волну правосудных решений в ситуациях, в которых просматривается хоть какая-то заинтересованность исполнительной власти.
К тому же, ожидаемый всеми вердикт Хамовнического суда способен заметно повлиять на правосознание многих судей, придать мудрости и смелости тем, кто желает судить по закону и справедливости.
И, наконец, неправосудное решение ляжет тяжким бременем на власть, которая неизбежно будет выглядеть в глазах своих сограждан еще менее правовой и еще более жестокой к своим реальным или мнимым оппонентам. Ведь, с учетом того, что в нашей стране до сих пор доминирует традиция управляемости вынесением общественно значимых судебных решений, «заслуга» за принятие любого решения по данному делу неизбежно будет приписана тем, кто «наверху». Поэтому мы все отвечаем за то, чтобы мотивированность и качество решения суда как высшего арбитра продемонстрировали его независимость и справедливость. «Зависеть от царя, зависеть от народа» — одинаково недостойно нашего времени.
Последнее слово только за судом. И это должно быть понятно всем.
 |
| Ждут приговора | © Павел Шевелев |
Что для вас лично будет означать вынесение судом оправдательного или обвинительного приговора Михаилу Ходорковскому?
Великолепный вопрос! Он такой же, как весь этот «процесс», он так же ведет прямо в тупик.
Не может быть 15 декабря никакого приговора – ни оправдательного, ни обвинительного. Приговор, каким бы он ни был – это результат судебного процесса. В зале № 7 за последние 20 месяцев такого не происходило. То, что мы видели, «судом» назвать нельзя.
Это был театр, игра в правосудие, издевательство над справедливостью, абсурд, бред, фальшь, публичная казнь разума, тайное убийство рассудка, танец мертвых душ… это было чем угодно, только не судебным процессом.
С первого дня в этот юридический тупик загнали Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, а также их адвокатов. Их унижали, мучили и пытали этим «процессом». Читать дальше »
 |
| Прокуроры ставят цветы сами себе | © Павел Шевелев |
Сегодня, 17 ноября, истек срок ареста Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по второму уголовному делу. Это означает, что их обязаны выпустить из следственного изолятора – тюрьмы — и перевести в тот режим содержания, к которому они были приговорены судом по первому делу. То есть, в колонию общего режима.
С сегодняшнего дня закон о содержании под стражей на Михаила Ходорковского и Платона Лебедева уже не распространяется. Они остаются под замком, но по другим условиям – по статье 77.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ. А статья эта предусматривает, что заключенные, привезенные в СИЗО из колонии общего режима (в качестве подсудимых или свидетелей по какому-то делу), должны находиться в СИЗО в условиях того же общего режима. Читать дальше »
 |
| Американцы видели суд и ждут решения судьи Данилкина | © Павел Шевелев |
На днях в Государственном институте телевидения и радиовещания студенты, практикуясь, провели ток-шоу «Территория свободы. Зал номер семь». В общем-то, это было закрытое, внутриинститутское событие, практическое задание третьекурсникам, которое они неплохо выполнили. Адвокат, политолог, правозащитник, журналист, бизнесмен и зрители в лице нескольких десятков студентов в телестудии обсуждали второй процесс над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым. Мероприятие в ГИТР могло бы показаться незаметным и даже заурядным, если бы не знаковые «оговорки по Фрейду», слетавшие с губ участников шоу.
«Журналисты и политологи должны думать о последствиях своих действий», — высказал мысль в ходе дискуссии правозащитник Лев Пономарев. И, как ни удивительно, поймал одну из важных тенденций. То, как мыслит наше общество, часто проявляется в позиции людей, имеющих возможность высказаться публично.
При голосовании, когда зрительный зал отвечал на вопрос, виновны или нет Ходорковский и Лебедев, несколько человек сочли, что да, виновны. «Пусть объяснят свою точку зрения», — попросили участники шоу. «Кто поднимал зеленые карточки?» — по-учительски строго спросила неопытная студентка-ведущая. «Провинившиеся» молчали, почему-то испугавшись признаваться. Только одна студентка, показавшая зеленую карточку в знак виновности Ходорковского и Лебедева, наконец, решилась-таки ответить. Ну что ж, молодец уже в том, что не боится высказывать свое мнение, пусть оно и противоречит большинству. Но на чем основывается мнение этой студентки третьего курса института, будущего тележурналиста?
Студентка заявила, что верит представленным прокуратурой доказательствам. Но была ли она в суде? Нет. Тогда о каких «доказательствах» говорит девушка? Эта студентка убеждена, что виноваты Ходорковский и Лебедев тем, что «занимаются крупным бизнесом», следовательно, утверждает юный журналист, «нечисты на руку». Самой «говорящей» оказалась финальная фраза ее аргументации: «Если обвинение предъявлено, значит, человек виновен», — буквально заявила студентка. Читать дальше »
Найдено здесь — http://www.alleng.ru/d/engl/engl106.htm
 |
| Юрий Рост ждет решения суда | © Павел Шевелев |
Время бежит быстро. Прошел уже год со дня чудовищной гибели смерть юриста инвестиционного фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского в тюрьме. Это де факто убийство вызвало огромный общественный резонанс в России и далеко за ее пределами. Даже Следственный комитет был вынужден отреагировать – возбудил дело по статьям 124 (неоказание помощи больному) и 293 (халатность) УК РФ.
Пока, правда, виновные вместо наказания получили награды: следователи МВД, погубившие Магнитского, к очередному Дню милиции были награждены знаками отличия «Почетный сотрудник МВД России» и «Лучший следователь».
Наша власть кропотливо следит за тем, чтобы не только достижения, но и преступления не оставались без должного возмездия. Химкинский судья Аркадий Халатов (прелестная, а главное, уместная фамилия) приговорил журналиста Михаила Бекетова к штрафу в пять тысяч рублей. За якобы клевету на главу Химок Владимира Стрельченко, того самого, который подозревается в заказе жестокого избиения Бекетова в 2008 году. Читать дальше »
 |
| Шмидт ждет решения суда | © Павел Шевелев |
Больше недели назад Хамовнический суд, вздохнув, выпустил пар, закрыв на полтора месяца свои двери для участников и посетителей главного своего судебного процесса. Измученные, уставшие за эти почти два года ежедневной битвы за справедливость подсудимые отправились в следственные изоляторы. Прокуроры, очевидно, с чувством выполненного долга, по стеночке — по стеночке, боясь быть побитыми толпой, просочились на улицу и отправились – кто к начальству за премиями, кто в бутики за новыми туфельками. Публика, встретившая последнее слово Михаила Ходорковского душевным порывом, аплодисментами и слезами, разъехалась про стране.
Молчания не наступило. Активная часть зала номер семь продолжает обсуждать важное – что ждет всех 15 декабря. Кто — дома на кухне, кто — на очередных пикетах и митингах. А рок-музыкант Юрий Шевчук призвал судью Данилкина «быть героем» и освободить Ходорковского и Лебедева, заметив, что в таком случае «это будет главное событие года». Музыкант даже пообещал поддержать председателя Хамовнического суда материально, если того выгонят с работы за «не тот» приговор. Читать дальше »
@pravdambk
pravdambk
pravdambk_lj
pravdambk
pravdambk