RSS
Уже в 7 часов утра у входа в суд было столпотворение. Суд открылся в 9 часов, но столпившуюся прессу не запускали. Наконец в 9.30 начали приглашать телекамеры. Журналисты давились, кричали друг на друга, приставы с каменными лицами наблюдали за происходящим. Адвокатам с трудом удалось провести в помещение суда родственников подсудимых.
Десятки телевизионщиков, пронося над головами друг друга штативы и стремянки, устраивались в зале суда.
Без десяти десять с улицы послышались крики. Стало ясно – привезли подсудимых. Те, кто был на улице, приветствовали их. «Свободу! Свободу!» — разносился по улице крик. Весь Ростовский переулок перед зданием суда был заполнен народом – журналистами и публикой, не попавшей в зал. У многих в руках портреты Как передает «Интерфакс», из известных людей к Хамовническому суду приехали сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман, лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, актриса Наталья Фатеева, актер Игорь Ясулович, карикатурист Андрей Бильжо, главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов.
Тем временем в зал на третьем этаже начали заводить фотографов. Они пытались занять места перед телекамерами. «Фотографы сейчас снимают доставку и спокойно выходят из зала! – объявляла пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева. – Остаются пишущие и телекамеры. Телевизионщики выходят через 10 минут после начала оглашения приговора…». Тем временем в зал зашли и пишущие журналисты, с трудом разместившись на лавках.
«Внимание! Я попрошу на две минуты опустить объективы, это требование безопасности!» — объявил представитель суда. Наступила тишина. Двое в милицейской форме подошли, отвернув лица от камер, к «аквариуму», проверили замок.
Обещанной доставки подсудимых в зал ждали еще минут двадцать.
«Внимание, двойку поднимают!» — наконец послышался голос из рации. Все оживились.
Наконец дверь открылась и внутрь завели подсудимых. Защелкали вспышки. Платон Лебедев, заходивший первым, даже зажмурился. «Михаил Борисович, как у вас настрой?» — крикнули из толпы журналистов. Улыбаясь, но не отвечая, Ходорковский и Лебедев зашли в «аквариум». Они кивали всем присутствующим. Лебедев, прижав ладонь к щеке, качал головой с улыбкой, поражаясь количеству журналистов. Ходорковский и Лебедев махали рукой своим близким, те в ответ махали им. Читать дальше »
Сообщение из ПрессЦентра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева: «Сайт Пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева www.khodorkovsky.ru с 11 часов по московскому времени подвергается ddos атаке и временно недоступен. В настоящее время наши специалисты пытаются сделать все возможное, чтобы сайт опять заработал.»
Update: Оглашение приговора проходит в обстановке повышенной секретности:
— сайт khodorkovsky.ru под ддос атакой;
— пресса с фото- и телекамерами удалена из зала судебного заседания;
— видео-трансляции из зала суда в зал для прессы нет.
27 декабря 2010 года в Хамовническом суде начинается оглашение приговора по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. На протяжении 22 месяцев, которые длился процесс, команда адвокатов Ходорковского и Лебедева предпринимала беспрецедентные усилия по опровержению сфальсифицированного обвинения, доказывая, что не только их подзащитные не принимали участие в преступлении, но и самого факта преступления не существует в природе. Эти усилия не пропали даром – все, кто имел желание следить за ходом процесса, убедились в абсолютной невиновности подсудимых.
Но, как это часто бывает в нашей стране, юридическая доказанность невиновности не влечет за собой в обязательном порядке оправдательный приговор. Особенно это верно в отношении такого политически мотивированного и общественно значимого процесса, как дело Ходорковского и Лебедева. Для вынесения справедливого, а значит оправдательного, приговора необходима не только полная убежденность в недоказанности и недоказуемости обвинения, но и политическая воля руководства страны.
В такой ситуации повлиять на власть возможно лишь массовым проявлением волеизъявления граждан. Если вспомнить все последние случаи, когда руководство страны изменяло свою позицию по тому или иному вопросу, то чаще всего это было сделано под давлением общественного мнения. Даже в таком болезненном для руководства страны вопросе как «дело ЮКОСа» под влиянием массовых кампаний, инициированных общественностью, из-под ареста были освобождены Василий Алексанян и Светлана Бахмина.
Поэтому учитывая, что все судебно-юридические механизмы борьбы за справедливость в деле Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в условиях зависимости судебной системы исчерпаны, мы предлагаем всем неравнодушным гражданам Российской Федерации включиться в общественную кампанию по сбору подписей за освобождение Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Мы верим, что при наличии критической массы подписавших обращение мы сможем положительным образом повлиять на судьбу этих двух достойных и несправедливо преследуемых людей.
Знаменитый Ларри Кинг решил завершить свою карьеру ударным интервью с Владимиром Путиным. Мы узнали, что дипломатический скандал с Wikileaks, в общем-то, дело житейское, хотя и неприятное. Быть Бэтменом Путину не очень понравилось. Сравнения парочки президент-премьер с героями комиксов Владимир Владимирович счел неэтичными. Ну, главное, мы узнали, что правят у нас в стране вовсе не спецслужбы, а народ! Так что нечего наговаривать на Россию.
Зато о предстоящих президентских выборах Владимир Владимирович высказался витиевато. На вопрос господина Кинга, будет ли Путин баллотироваться на выборах, российский премьер-министр скромно ответствовал, что по этому вопросу находится «в тесном контакте» с президентом Дмитрием Медведевым. И «в интересах российского народа» они вдвоем примут «согласованное решение». Читать дальше »
На прошлой неделе общественность бурно обсуждала главную новость – речь известного журналиста Леонида Парфенова на церемонии вручения премии имени Владислава Листьева. Того, в свою очередь, сподвигла на такой демарш ситуация с избиением журналиста Олега Кашина. Парфенов, подняв вопрос об истинных целях журналистики, раскритиковал нынешнее российское телевидение, которое перестало быть четвертой властью, а занимается лишь обслуживанием других ветвей власти. Темы для репортажей «окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ», «за всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроения, отношение, ее друзья и недруги». Новости превратились в «старости», а информация – «в пиар или антипиар». Читать дальше »
 |
| Автомат в ногах, а что в головах? | © Павел Шевелев |
Вы думаете, «дело ЮКОСа» — это только Ходорковский, Лебедев и Пичугин? Ничего подобного. Лес рубят – щепки летят. Таких щепок – десятки людей, либо вынужденных скрываться от яростного властного беззакония, либо скрыться не успевших. Один из них — Владимир Переверзин, бывший заместитель руководителя дирекции внешнего долга ЮКОСа, получивший 11 лет строгого режима «за хищения и легализацию» миллиардов долларов.
Он сидит уже почти 6 лет. То, что он до сих пор жив и относительно здоров, само по себе является чудом. Достаточно вспомнить Василия Алексаняна, заработавшего в заключении СПИД и рак, Антонио Вальдеса-Гарсию, искалеченного «программой защитой свидетелей», Светлану Бахмину, рожавшую третьего ребенка в тюрьме. С этих «щепок» сняли дополнительную стружку. Переверзину же вдруг повезло. Читать дальше »
| Отчизне мы не судьи. Меч суда Погрязнет в нашем собственном позоре… И. Бродский |
Автор: Валентин Гефтер, правозащитник, член президентского совета по правам человека, исполнительный директор Института прав человека.
Сегодня наш взгляд обращен в ближайшее будущее – на скорое завершение уголовного процесса Ходорковского-Лебедева. Причин этому множество, выделим главные.
Первая: общепринято, что немалая часть судебных решений в современной России принимается под давлением извне, в том числе со стороны представителей высших органов власти, включая судебные.
Поэтому громадное значение имеет независимость судебного решения от любого неправового мнения, будь то расхожие предрассудки типа «все воруют, богатые больше других» или презумпция автоматического исполнения судом прокурорских инвектив без опоры на факты и Право.
Во-вторых, уверенность, что правосудное и справедливое решение по данному делу может стать чуть ли не критическим для отечественной юстиции и, в целом, будущего нашей страны как правового государства.
В противном случае, слабые надежды на провозглашаемые с самого верха реформы в судебно-правовой сфере столкнутся с реалиями их полного торможения, собьют робкую волну правосудных решений в ситуациях, в которых просматривается хоть какая-то заинтересованность исполнительной власти.
К тому же, ожидаемый всеми вердикт Хамовнического суда способен заметно повлиять на правосознание многих судей, придать мудрости и смелости тем, кто желает судить по закону и справедливости.
И, наконец, неправосудное решение ляжет тяжким бременем на власть, которая неизбежно будет выглядеть в глазах своих сограждан еще менее правовой и еще более жестокой к своим реальным или мнимым оппонентам. Ведь, с учетом того, что в нашей стране до сих пор доминирует традиция управляемости вынесением общественно значимых судебных решений, «заслуга» за принятие любого решения по данному делу неизбежно будет приписана тем, кто «наверху». Поэтому мы все отвечаем за то, чтобы мотивированность и качество решения суда как высшего арбитра продемонстрировали его независимость и справедливость. «Зависеть от царя, зависеть от народа» — одинаково недостойно нашего времени.
Последнее слово только за судом. И это должно быть понятно всем.
 |
| Ждут приговора | © Павел Шевелев |
Что для вас лично будет означать вынесение судом оправдательного или обвинительного приговора Михаилу Ходорковскому?
Великолепный вопрос! Он такой же, как весь этот «процесс», он так же ведет прямо в тупик.
Не может быть 15 декабря никакого приговора – ни оправдательного, ни обвинительного. Приговор, каким бы он ни был – это результат судебного процесса. В зале № 7 за последние 20 месяцев такого не происходило. То, что мы видели, «судом» назвать нельзя.
Это был театр, игра в правосудие, издевательство над справедливостью, абсурд, бред, фальшь, публичная казнь разума, тайное убийство рассудка, танец мертвых душ… это было чем угодно, только не судебным процессом.
С первого дня в этот юридический тупик загнали Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, а также их адвокатов. Их унижали, мучили и пытали этим «процессом». Читать дальше »
 |
| потерпевший Демченко | © Павел Шевелев |
Пока мы ждем приговора по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, в стране разразился другой нефтяной скандал. Юрист, акционер «Транснефти» Алексей Навальный опубликовал в собственном блоге данные о том, что в «Транснефти», стопроцентной государственной компании, по его информации, долгие годы воровались деньги. Пока Генпрокуратура, как свинья по дубом, раскапывала ЮКОС, разгромив компанию окончательно и пересажав ее сотрудников, «Транснефть» в ходе строительства трубопровода Восточная Сибирь – Тихий океан с 2004 по 2008 год, как утверждает Навальный, вытащила из карманов населения страны 4 млрд долларов.
Причем Алексей Навальный выставил на своей странице и материалы проверки, которую проводила в свое время Счетная палата и которые потом были почему-то засекречены. А выводы счетоводов были весьма неутешительны. Чем можно объяснить «секретность» бумаг, остается только догадываться. Проверка Счетной палаты показала, что стоимость проектно-изыскательских работ по объектам ВСТО была завышена более чем в два раза и превысила 10 млрд рублей, торги по выбору подрядчиков проводились с нарушениями, документы уничтожались или же фальсифицировались подрядчиками, в итоге из-за неисполнения подрядчиками обязательств «Транснефть» понесла крупный ущерб. «Стройка века» обошлась России в огромную сумму, причем так и не ясно, куда могли утечь порядка 600 млрд рублей. Навальный утверждает, что значительная доля, около 35%, осела в чьих-то карманах.
Сообщение Навального вызвало шквал внимания, ресурс был просто обрушен – публикация получила более 6 тысяч комментариев. Реакция последовала незамедлительно. Но вовсе не такая, какую ждали. Счетная палата заявила, что сверять документы, представленные Навальным, со своими не собирается. Да к тому же, заявили в ведомстве, результаты проверок уже были разосланы по проверяющим организациям, вот пусть они выводы и делают. «Сейчас мяч на стороне ФНС, МВД и Генпрокуратуры. Уверен, что реакция будет. Возможно, со дня на день начнутся публичные действия», — предположил представитель палаты. Подождем…
Зато премьер Владимир Путин ждать не стал: в тот же день он вынес благодарность «Транснефти» за завершение строительство нефтепровода в Китай. «Вот и реакция главного смотрящего за транснефтяными жуликами», — прокомментировал блогер Алексей Навальный это известие.
Поздравления премьера навеяли ассоциации: на 10-летие ЮКОСа Владимир Путин, тогда еще президент страны, официально поздравил компанию. А через месяц началось преследование ЮКОСа. Интересно, станет ли объектом государева недовольства государственная компания «Транснефть»? Или пострадает тот, кто указал на нее пальцем?
@pravdambk
pravdambk
pravdambk_lj
pravdambk
pravdambk