RSS
Господин Хвостиков продолжил плеяду свидетелей обвинения, работавших в секретарской компании СП РТТ и обслуживавших компании ЮКОСа. Вообще уже начинают возникать вопросы, зачем обвинение приглашает в суд совершенно однотипных свидетелей, дающих, в общем-то, одинаковые показания.
Как все-таки правильно говорят — не суди по одежке, суди по уму. Не всегда нужно знать, кто твой друг, чтобы сказать, кто ты. Достаточно послушать, что ты говоришь.
Свидетель Евгений Рыбин выглядит франтом. Крупный вальяжный мужчина. Себя явно любит. Каждый день из трех, проведенных им в суде, он был в разных костюмах. Все — дорогие. Впридачу — всегда дорогой стильный галстук и шелковый платочек в нагрудном кармане.
Но как звучит речь этого столь пристально следящего за своим внешним видом господина? «Вы добываете не нефть, а ослиную мочу!», «народ двести лет добывал дерьмо, а вот Ходорковский из этого дерьма сделал нефть». Рыбин обличал подсудимых в «гангстерских разборках» и в том, что один из них, Михаил Ходорковский, выступал со своими идеями на «больших сходках». Это Рыбин о правительственных совещаниях, «которые показывают по телевизору». Официальные бумаги Мингосимущества и РФФИ из томов дела Евгений Рыбин счел «фельетонами, достойными «Крокодила», ну а выполнение ЮКОСом решений венского арбитража охарактеризовал однозначно: «положили с прибором». Читать дальше »
Прокурору Валерию Лахтину не терпится поговорить. Он вообще человек разговорчивый. С удовольствием, например, с журналистами общается в перерывах – не по сути дела, а так, душу отвести. Отвлечься от рабочих будней – тем более что, по его же словам, он и вечерами, и в выходные занят одним делом – важным государственным делом. Делом Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
В суде прокурор Лахтин говорит активно. Почти полгода не смолкал его голос на заседаниях – Валерий Алексеевич самозабвенно читал материалы дела. Что ему явно нравилось. Правда, в перерывах он кокетливо замечал, по секрету, что и сам устал от этих чтений, и, в общем-то, неправильно это – заставлять прокуроров вот так мучиться в судах. Не думает законодатель у нас о тяжести прокурорского труда.
Но вот его мучения закончены – начались мучения свидетелей. Их “обстреливают” с обеих сторон. Сначала обвинение “пристреливается” своими вопросами – тут свидетелям легче, они подготовлены и вроде бы знают, что их ожидает. Но это только половина дела. Дальше начинается бомбардировка вопросами со стороны защиты и подсудимых. Вот тут-то мало никому не покажется. Читать дальше »
Недавно небезызвестный Андрей Луговой с сотоварищи внесли в Госдуму (а где ж еще заседать таким, по всем параметрам, достойнейшим личностям) законопроект о запрете адвокатам использовать технические средства сложнее авторучки в ходе свиданий со своими подзащитными в СИЗО.
Сейчас только ленивый не прокомментировал возможные последствия этого актуального для 21 века и России с ее миллионной армией заключенных документа, при условии превращения его в закон.
Возможно, идея законопроекта родилась у разработчиков, пока они наблюдали за блестящим отпором, который дают прокурорам Ходорковский и Лебедев в Хамовническом суде. Напомним, что они как раз и содержатся сейчас в СИЗО. Видимо, достоинство вдохновителей законопроекта унижено ярким контрастом между откровенно халтурно подготовленной стороной обвинения и подозреваемыми. Последние даже в жутких условиях московской тюрьмы ухитряются подготовить позицию, начисто разбивающую все аргументы их оппонентов. Наверное, прокурорские попросили форы и она приняла уродливый вид предложенного законопроекта. Читать дальше »
Долгое время меня, да что там меня – всех, мучил вопрос: как государственные обвинители решились выйти в суд с полным отсутствием доказательств, да и самих фактов преступлений?
Мне кажется, что последние выступления прокурора Лахтина приоткрывают эту завесу над этой тайной. Прокурор Лахтин нынче читает перевод с английского финансовой отчетности ЮКОСа. И вот закралось ко мне в душу смутное сомнение, а потом и укрепилось окончательно – да, ведь он просто не понимает того, что читает. Нет, даже не так. Много раз говорилось, что прокуроры плохо разбираются в материалах дела. Но не надо недооценивать силу невежества.
По крайней мере, один из четверки прокуроров – господин Лахтин – вообще не понимает смысла произносимых им слов и звуков. Он просто читает. Как если бы ему написали текст на голландском или финском языке русскими буквами. В этом случае чтение вслух вообще минует мозг. Сигнал идет от глаз непосредственно на язык. Поэтому удивляться, что для него нет разницы между инвестициями и дефинициями, не стоит. И спорить, и поправлять – тоже бессмысленно. Читать дальше »
Съемочная группа ПрессЦентра М.Ходорковского и П.Лебедева вышла на улицы столицы, вооруженная видеокамерой, и лично спросила у 37 человек, что они думают о Михаиле Ходорковском, судебном процессе над ним и его дальнейшей судьбе.
Согласно последним данным социологических опросов, проведенных в Москве:
- 70% жителей Москвы слышали о деле Ходорковского и Лебедева;
- 41% им сочувствует;
- 39% считает, что их судьба решается в коридорах власти;
- 42% предпочли бы, что они трудились на благо России, а не томились в заключении;
- и 46% выпустили бы бывших руководителей ЮКОСа на свободу, если бы могли.
Из-под стражи освободили под подписку о невыезде Могилевича и Некрасова.
Это само по себе поразительно. Даже абстрагируясь от личностей, задумайтесь — кого в наше время, из тех, кого обвиняют в экономических преступлениях, вдруг отпустит из своих цепких рук система ФСИН?
Однако еще больше поражает чуть ли не дотошное соблюдение закона в деле Могилевича и Некрасова: Читать дальше »
Был такой старый (брежневских еще времен анекдот) про то, как человек стал разбрасывать на Красной площади листовки. Его тут же скрутили. Смотрят — а листовки без единой буквы.
— Слышь, ты, а почему ничего не написано?
— А х.ли писать? И так всё ясно.
Так и с Ходорковским. Вот в пятницу ОМОН повязал детей, которые гуляли по Москве в футболках «Желаем свободы Ходорковскому» и пели песни «Happy birthday, Михаил Борисович». http://grani-tv.ru/entries/803/ Читать дальше »
Есть ощущение, что последнее время российское общество все более поляризуется. Людей, как магнитом, притягивают, или, наоборот, отталкивают определенные вещи, мысли, идеи, люди, явления. Конечно, полюса притягивают не всех, и по-прежнему велика «инертная масса» в объеме около 30-35% общества, которых вообще мало что интересует.
Как же определить для себя, что есть хороший тон, и что делать прилично, а что наоборот?
| Читать Панюшкина, Акунина и New Times | Читать Перекреста и газету Взгляд |
| Смотреть новости по Рен-ТВ | Смотреть новости по любому из государственных каналов |
| Слушать умных людей на Эхе Москвы | Слушать умных людей у Павловского и Шевченко |
| Иметь в закладках броузера ходорковский.ру и грани.ру | Иметь в закладках броузера дни.ру |
| Включить во френд-ленту Милова, Илларионова | Включить во френд-ленту Соловьева и Юденич |
| Носить прическу под Липцер, а галстук под Клювганта | Носить прическу под Гюльчерхру, а пиджак под Лахтина |
| Тратить свои деньги на помощь детям-сиротам | Тратить деньги налогоплательщиков на очередной суд над Ходорковским (4 прокурора + 12 конвойных и бойцов омона) |
| Платить подчиненным зарплату по-белому, а при увольнении — выходное пособие на три месяца | Платить подчинененным зарплату в конвертах, а при увольнении объявлять им, что они тут никогда официально не числились, и не выплатить ни выходного пособия, ни зарплаты за последние три месяца |
| Список открыт, дополняйте | |
Компенсировать Ходорковскому
Не прошло и пяти лет, как Страсбургский суд признал приемлемой жалобу Ходорковского на его незаконное задержание, арест и содержание под стражей до суда. Практика показывает, что после решения о приемлемости жалобы суд, как правило, вскоре ее удовлетворяет. Иными словами, вероятность, что Ходорковский выиграет у российских властей в Европейском суде по правам человека, очень высока.
Помимо всх очевидных плюсов такой победы для бодрости духа заключенного, равно как и для его родных и сочувствующих, Ходорковский имеет полное право ожидать и более ощутимых результатов. Во-первых, речь может идти о материальной компенсации. На сколько Страсбург должен оштрафовать Российскую Федерацию за то, что она не исполняет собственных законов, а заодно нарушает Европейскую конвенцию по правам человека? Читать дальше »
@pravdambk
pravdambk
pravdambk_lj
pravdambk
pravdambk