RSS
На прошлой неделе общественность бурно обсуждала главную новость – речь известного журналиста Леонида Парфенова на церемонии вручения премии имени Владислава Листьева. Того, в свою очередь, сподвигла на такой демарш ситуация с избиением журналиста Олега Кашина. Парфенов, подняв вопрос об истинных целях журналистики, раскритиковал нынешнее российское телевидение, которое перестало быть четвертой властью, а занимается лишь обслуживанием других ветвей власти. Темы для репортажей «окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ», «за всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроения, отношение, ее друзья и недруги». Новости превратились в «старости», а информация – «в пиар или антипиар». Читать дальше »
 |
| потерпевший Демченко | © Павел Шевелев |
Пока мы ждем приговора по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, в стране разразился другой нефтяной скандал. Юрист, акционер «Транснефти» Алексей Навальный опубликовал в собственном блоге данные о том, что в «Транснефти», стопроцентной государственной компании, по его информации, долгие годы воровались деньги. Пока Генпрокуратура, как свинья по дубом, раскапывала ЮКОС, разгромив компанию окончательно и пересажав ее сотрудников, «Транснефть» в ходе строительства трубопровода Восточная Сибирь – Тихий океан с 2004 по 2008 год, как утверждает Навальный, вытащила из карманов населения страны 4 млрд долларов.
Причем Алексей Навальный выставил на своей странице и материалы проверки, которую проводила в свое время Счетная палата и которые потом были почему-то засекречены. А выводы счетоводов были весьма неутешительны. Чем можно объяснить «секретность» бумаг, остается только догадываться. Проверка Счетной палаты показала, что стоимость проектно-изыскательских работ по объектам ВСТО была завышена более чем в два раза и превысила 10 млрд рублей, торги по выбору подрядчиков проводились с нарушениями, документы уничтожались или же фальсифицировались подрядчиками, в итоге из-за неисполнения подрядчиками обязательств «Транснефть» понесла крупный ущерб. «Стройка века» обошлась России в огромную сумму, причем так и не ясно, куда могли утечь порядка 600 млрд рублей. Навальный утверждает, что значительная доля, около 35%, осела в чьих-то карманах.
Сообщение Навального вызвало шквал внимания, ресурс был просто обрушен – публикация получила более 6 тысяч комментариев. Реакция последовала незамедлительно. Но вовсе не такая, какую ждали. Счетная палата заявила, что сверять документы, представленные Навальным, со своими не собирается. Да к тому же, заявили в ведомстве, результаты проверок уже были разосланы по проверяющим организациям, вот пусть они выводы и делают. «Сейчас мяч на стороне ФНС, МВД и Генпрокуратуры. Уверен, что реакция будет. Возможно, со дня на день начнутся публичные действия», — предположил представитель палаты. Подождем…
Зато премьер Владимир Путин ждать не стал: в тот же день он вынес благодарность «Транснефти» за завершение строительство нефтепровода в Китай. «Вот и реакция главного смотрящего за транснефтяными жуликами», — прокомментировал блогер Алексей Навальный это известие.
Поздравления премьера навеяли ассоциации: на 10-летие ЮКОСа Владимир Путин, тогда еще президент страны, официально поздравил компанию. А через месяц началось преследование ЮКОСа. Интересно, станет ли объектом государева недовольства государственная компания «Транснефть»? Или пострадает тот, кто указал на нее пальцем?
 |
| Американцы видели суд и ждут решения судьи Данилкина | © Павел Шевелев |
На днях в Государственном институте телевидения и радиовещания студенты, практикуясь, провели ток-шоу «Территория свободы. Зал номер семь». В общем-то, это было закрытое, внутриинститутское событие, практическое задание третьекурсникам, которое они неплохо выполнили. Адвокат, политолог, правозащитник, журналист, бизнесмен и зрители в лице нескольких десятков студентов в телестудии обсуждали второй процесс над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым. Мероприятие в ГИТР могло бы показаться незаметным и даже заурядным, если бы не знаковые «оговорки по Фрейду», слетавшие с губ участников шоу.
«Журналисты и политологи должны думать о последствиях своих действий», — высказал мысль в ходе дискуссии правозащитник Лев Пономарев. И, как ни удивительно, поймал одну из важных тенденций. То, как мыслит наше общество, часто проявляется в позиции людей, имеющих возможность высказаться публично.
При голосовании, когда зрительный зал отвечал на вопрос, виновны или нет Ходорковский и Лебедев, несколько человек сочли, что да, виновны. «Пусть объяснят свою точку зрения», — попросили участники шоу. «Кто поднимал зеленые карточки?» — по-учительски строго спросила неопытная студентка-ведущая. «Провинившиеся» молчали, почему-то испугавшись признаваться. Только одна студентка, показавшая зеленую карточку в знак виновности Ходорковского и Лебедева, наконец, решилась-таки ответить. Ну что ж, молодец уже в том, что не боится высказывать свое мнение, пусть оно и противоречит большинству. Но на чем основывается мнение этой студентки третьего курса института, будущего тележурналиста?
Студентка заявила, что верит представленным прокуратурой доказательствам. Но была ли она в суде? Нет. Тогда о каких «доказательствах» говорит девушка? Эта студентка убеждена, что виноваты Ходорковский и Лебедев тем, что «занимаются крупным бизнесом», следовательно, утверждает юный журналист, «нечисты на руку». Самой «говорящей» оказалась финальная фраза ее аргументации: «Если обвинение предъявлено, значит, человек виновен», — буквально заявила студентка. Читать дальше »
 |
| Юрий Рост ждет решения суда | © Павел Шевелев |
Время бежит быстро. Прошел уже год со дня чудовищной гибели смерть юриста инвестиционного фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского в тюрьме. Это де факто убийство вызвало огромный общественный резонанс в России и далеко за ее пределами. Даже Следственный комитет был вынужден отреагировать – возбудил дело по статьям 124 (неоказание помощи больному) и 293 (халатность) УК РФ.
Пока, правда, виновные вместо наказания получили награды: следователи МВД, погубившие Магнитского, к очередному Дню милиции были награждены знаками отличия «Почетный сотрудник МВД России» и «Лучший следователь».
Наша власть кропотливо следит за тем, чтобы не только достижения, но и преступления не оставались без должного возмездия. Химкинский судья Аркадий Халатов (прелестная, а главное, уместная фамилия) приговорил журналиста Михаила Бекетова к штрафу в пять тысяч рублей. За якобы клевету на главу Химок Владимира Стрельченко, того самого, который подозревается в заказе жестокого избиения Бекетова в 2008 году. Читать дальше »
Прокурор Лахтин читал на этой неделе отзыв обвинения на ходатайство защиты по поводу приобщения к делу консолидированной отчетности ЮКОСа за 1997—2004 г.г. и аудиторских заключений «Прайсуотерхауса». Как обычно, ходатайство прокуроры сочли «несостоятельным». Но вот контрдоводы стороны обвинения заставили насторожиться.
«Из предъявленного Ходорковскому и Лебедеву обвинения следует, что они совершали хищение нефти и легализацию похищенного, а с целью сокрытия преступлений организовали двойной бухгалтерский учет!». Одну бухгалтерию, рассказывал прокурор новую сказку, ЮКОС делал для разных государственных органов, проверяющих организаций. И там все было шито-крыто. А вторую бухгалтерию, как раз составленную по международным принципам US GAAP, Ходорковский делал для себя. И по этой гааповской отчетности и скрывались преступления.
Прокуроры сами запутались. Получается, что, во-первых, отчетности не соответствовали друг другу. А во-вторых, гааповской отчетностью Ходорковский, делая ее «для себя», получается, сам себя обманул! Читать дальше »
В зале номер 7 Хамовнического суда прокуроры всячески демонстрируют высшую степень презрения власти к своим гражданам. Эти ничтожества (не прокуроры, а граждане, конечно) осмеливаются явиться в суд и что-то там рассказывать. Да кто они вообще такие?! Указать им на место! Все, что хочет слышать прокурор Лахтин от свидетелей — это не обстоятельства, устанавливающие истину по делу (в этом состоит формальная, по закону, задача прокурора в суде), а «показания, подтверждающие обвинение». Всё, что свидетельствует в пользу подсудимых — это «неправильные показания».
Прокуроры уже и раньше демонстрировали свое хамское отношение к свидетелям. Голубовича, осмелившегося было поначалу рассказывать в суде правду о работе ЮКОСа, прокурор Ибрагимова с улыбкой спросила, не соскучился ли тот по Ходорковскому. С каждым разом это неуважение к свидетелю проявляется все ярче.
Пожилому Леониду Филимонову, бывшему президенту ВНК, с трудом, но удавалось отбиваться от нападок прокуроров. Руки 75-летнего мужчины дрожали. Адвокаты , перекрикивая Лахтина, просили прекратить издевательства… Судья тоже возмущался его вопросами, «навешиванием ярлыков», «показаниями, а не вопросами», «домысливаниями», «ответами за свидетеля», даже один раз сделал тому замечание! Но председательствующий на процессе до сих пор не считает, что неприкрытое хамство гособвинителя – твердый довод для его отвода.
Свидетель Анисимов, бывший директор Самаранефтегаза, не знал , куда присесть на время зачитывания документов из дела. «В аквариум!» — мило пошутила Ибрагимова.
Свидетелю Филимонову адвокаты протянули стакан воды. «Не пейте!» — снова с шаловливой улыбкой предложила Ибрагимова. Или она это всерьез?! Пожилой мужчина, измученный жарой, долгим стоянием за трибуной, послушно убрал руку от стакана. И все же выпил воды – с разрешения сконфузившегося судьи. Читать дальше »
Верующие защищают свои чувства в суде, государство открещивается от светкости, а суд, принявший иск оскорбленных христиан, выносит приговор художникам, оскорбившим религиозные чувства своих соплеменников. Искусство у нас теперь тоже с оглядкой. Нельзя абстрактно самовыражаться – надо думать на три шага вперед, а то вдруг это кому-то не понравится. Свободному художнику, как недавно в СССР, теперь необходимо учитывать вкус тех, кто имеет возможность навязать его большинству.
Интересно, что Таганский суд Москвы, приговоривший наглых художников с их оскорбительным творчеством к огромным штрафам, подвергся биологической атаке. Здание суда было наводнено тысячами тараканов... Читать дальше »
У нас в России всего много. Территории, снега зимой, народностей и минеральных богатств. Особенно много в последнее время развелось юристов разного пошиба. Нашлись и такие, которые сумели обойти новые президентские поправки. Что бы там не придумывал президент – всегда найдутся «законные» основания для того, чтобы те, кому положено, оставались за решеткой.
Рассмотрим основания законности продления ареста и содержания в условиях СИЗО подсудимых Ходорковского и Лебедева. Для использования президентских поправок нужны два условия – чтобы статьи УК не подпадали под них и чтобы обвиняемые не подпадали под четыре пункта статьи 108 (то есть не были бомжами, не укрывались ранее от следствия…). Все эти условия в варианте Михаила Ходорковского и Платона Лебедева соблюдены. Что не помешало Мосгорсуду совершить невероятное. Он решил, что, оказывается, преступления, в которых обвиняются Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, «не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который законодатель предусмотрел в ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ».
В общем, не экономические их преступления. А тогда в каком же «смысле» и к чему относятся эти предполагаемые преступления? Мосгорсуд, кажется, сам себя наказал. Этой виртуозной фразой кассационная коллегия Мосгорсуда попыталась оправдать содержание подсудимых в гораздо более суровых условиях, чем те, к которым они приговорены по первому делу. А в результате вышло, что подставила наша судебная система сама себя. Дело Ходорковского и Лебедева, получается — не экономика вовсе. В этом и так почти ни у кого не было сомнений. Теперь и Мосгорсуд поставил свой штамп: это дело – чистая политика. Читать дальше »
 |
| © Павел Шевелев |
Всем привет.
@pravdambk
pravdambk
pravdambk_lj
pravdambk
pravdambk