RSS
 |
| Хамсуд | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Не успел Андрей Зубков занять место свидетеля, как Ходорковский продолжил допрос ровно с того места, где его прервали на прошлой неделе. Ходорковский, а потом Лебедев экзаменовали свидетеля сегодня как по теоретическим вопросам аудита, так и по всем практическим проблемам, которые стояли перед ним, когда он занимался ЮКОСом в ПрайватерхаусКуперс.
Ближе к концу рабочего дня свидетель, судья, зрители и прокуроры поняли, что сегодня произошло: Ходорковский и Лебедев в форме допроса провели еще один аудит ЮКОСа при помощи компетентного сотрудника PWC. Результат не удивил никого – свидетель в 2010 году, напрягая свою память, снова подтвердил, что НК ЮКОС по заслугам получила штамп PWC на своей консолидированной отчетности как прозрачная компания.
И по этому аудиту ЮКОС до сих пор заслуживает самые высокие рейтинги, потому что внутри фирмы нет существенных факторов риска, которые могли этот рейтинг сбить. Заодно Ходорковский, Лебедев и свидетель Зубков показали недостатки аудита по американским стандартам. В России риски бывают непредсказуемые.
Поэтому мы сегодня в Хамсуде занимались аудитом, и поэтому же мы завтра опять встречаемся в зале № 7.
Комментариев: 2 на “9 марта 2010: Алексей Зубков – аудит по памяти”
Оставить комментарий
@pravdambk
Pravda-Mbk
pravdambk
pravdambk_lj
pravdambk
pravdambk
Павел, не знал, что Вы умеете летать! :) Впервые вижу настолько необычный ракурс Вашего рисунка! Оборудовали себе в 7-м зале местечко под потолком... или это всего лишь полёт Вашего воображения!? :) Браво!
На самом деле вчерашний день пестрил событиями:
1. После почти трехмесячного российского праздника, который изредка был прерван краткими рабочими неделями, наконец перешли к рабочим будням. Но утро началось еще праздничным в зале № 7. «От имени Ходорковского и Лебедева» подарили цветы всем женщинам, кроме тех, кто опоздал. Не удалось мне выяснить, был ли это заказ на самом деле из «аквариума» или решили ли организаторы, что настоящим мужчинам это к лицу. На самом деле это маловажно. Если кто-то делает хорошие дела от имени МБХ и ПЛЛ, то это хороший пример. Подражайте!
2. Прокуроры пришли полчаса после объявленного начала. – Это тоже своего рода событие, а именно выражение их уважения суда, судьи и всех присутствующих в зале № 7.
3. Во время допроса председательствующий спрашивал Платона Лебедева, по какой причине тот задает конкретный вопрос. Лебедев отвечал корректно по содержанию, но резко в форме. Я ожидал ответное замечание судьи, но… «Вопрос снимается!» Данилкин показал, что резкость он понимает как отсутствие уважения, а за этим следует наказание. Нормально?
Председательствующий процесса снимает вопрос свидетелю, ответ на который заранее не может быть известен. Он (как и никто другой) не может исключить, что именно этот ответ станет решающим во всем процессе.
Председательствующий процесса в этот момент показал, что в зале № 7 форма (уважение) господствует над содержанием (правдивость обвинения) и превращает сам процесс в формальность. А «формальный процесс» – это и есть «показательный процесс. Сами продолжайте мысль...