![]() |
| Заседание |© Павел Шевелев |
Всем привет.
Сегодня зрители ожидали первого свидетеля защиты, зал был переполнен. Пришли близкие и друзья, сторонники, наблюдатели и журналисты. Вполне логично на этом фоне звучало предложение Елены Липцер возобновить видео-трансляцию для журналистов. Год назад трансляция была возможна и никаких внятных противопоказаний против ее возобновления не существует. Журналисты могли бы эффективнее работать, зрители — свободнее сидеть.
Выслушав ходатайство, судя тяжело вздохнул и передал слово Лахтину.
Надзирающий прокурор высказал свое мнение, которое он заодно приписал и журналистам. О лучших условиях работы, чем друг у друга на голове в зале №7, журналисты и мечтать не могут, уверял Лахтин. Мнение журналистов Данилкин прочтет в завтрашних газетах, но в взобновлении трансляции отказал уже сегодня.
Адвокат Краснов высказал возражение Лахтину и всей организованной прокурорской группе. Он назвал пару дюжин существенных поводов для отвода прокуроров. В любом правовом государстве каждый из этих поводов достаточен для отстранения обвинителя от всякого судопроизводства навсегда.
Лахтин отвечал, что доводы ему непонятны, следовательно, он возражает. Судья снова отнесся с пониманием к обвиняющей стороне и разрешил прокурорам и завтра явиться на работу в зал №7.
После обеда настало время слушать первого свидетеля защиты. Его приход остался незамеченным, ведь он не первый день присутствовал в этом зале. Первый свидетель защиты оказался юридическим лицом, причем самым мощным из всех, кого могли пригласить. Его показания озвучила адвокат Карина Москаленко.
Российская Федерация, государство как юридическое лицо изложила свои показания перед Страсбургским судом. «ЮКОСу принадлежала вся добытая нефть, и нет никакого похищения». Такова официальная международная позиция страны. Карина Москаленко ее огласила.
После этих показаний продолжать процесс – нонсенс. А Данилкин и прокуроры упорно делали вид, что ничего не поняли. «Какая позиция? Что за Российская Федерация? Какой Европейский суд? … Где свидетель защиты?», ухмылялся Лахтин. «Свидетель у вас есть?», спрашивал Данилкин. Но если судья не замечает ТАКОГО свидетеля защиты, просто игнорирует его, то о чем тут говорить?
Адвокат Краснов заявил об отводе Данилкина. Прокурорам дали ночь, чтобы сформулировать свое мнение. Надежд на что-то оптимистическое, по правде, нет.
Цирк продолжается, но похоже, темп немного повысили. Как это часто бывает – за счет качества.
Продолжение завтра, как всегда в зале № 7.
Комментариев: 2 на “5 апреля 2010 года: Первый свидетель защиты”
Оставить комментарий

RSS

очевидны следующие вещи:
1. дан приказ «кончать»
2. отказ приобщить список свидетелей защиты имел вполне себе конкретную цель: и по списку, и каждого по отдельности суд будет просто отвергать.
изначальный страх приобщить список из-за наличия в нем фамилий простых нанятых чиновников и выбранных граждан, которые обязаны в соответствии с гражданским долгом прийти и освидетельствовать, модифицировался в инструмент ускорения и замалчивания при соблюдении формальных признаков правосудия.
3 Европейский суд дальше порога никто пускать не собирается и ребята готовятся к самому хужшему для себя. думаю лицо никто уже не собирается соблюдать. оно уже потеряно
" Но вечно надо всеми подлецами —
Жандармами, придворными льстецами,
Которые притворствуют и лгут,
Звучит с неумолимостью набата:
«Есть Божий суд, наперстники разврата!»
Есть Божий суд!
Е Евтушенко