RSS
 |
| Игорь Василиадис | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Преступники избегают публичности и гласности. Они тщательно скрывают свои деяния, не ведут откровенных интернет-дневников. А то сыщики и следователи были бы просто не нужны. Прокурор Лахтин всю нужную ему информацию получал бы прямо из своего ноутбука. Впрочем, он и сейчас ее оттуда получает.
Сегодня в зал № 7 пришел свидетель, который мог бы заменить собой всех следователей и прокуроров по делу ЮКОСа. Кроме надзирающего Лахтина, конечно.
Игорь Василиадис управлял информационными потоками ЮКОСа. Он разработал схему сбора и распределения информации о добычи нефти между отдельными фирмами и другими субъектами корпорации. Вся эта информация отражалась на корпоративном сайте YUKOS.RU.
Он обеспечивал нужной информацией партнеров, государственные структуры и министерства, включая то ведомство, которое всегда информировано лучше всех.
Его работа заключалась в отражении реальных потоков нефти, финансов и ресурсов компании в целях минимизации потерь и затрат. Сегодня он рассказал нам про всевозможные причины потерь, вплоть, например, до изменений объема нефти в зависимости от температуры.
Василиадис не только помнит свою работу в деталях, он умеет доходчиво донести свои знания даже до невеликого ума. И резюме его простое: нефть в ЮКОСе никуда не пропадала, иначе он бы это заметил!
Лахтин понял больше, чем ему самому хотелось. Но от допроса не отказался. На его обычный неподобающий вопрос о личных финансах свидетеля, тот дипломатично выразил сочувствие прокурору.
Правда, сам надзирающий забыл, в чем он обвинял Ходорковского и Лебедева. А заявлять о новых «доказательствах», чтобы обвинить подсудимых в похищении всего ЮКОСа вслед за добытой нефтью, Лахтин еще не стал.
Свидетеля отпустили, а мы встречаемся в четверг. Как всегда, в зале № 7.
1 комментарий на “3 августа 2010 года: Свидетель Игорь Василиадис”
Оставить комментарий
@pravdambk
pravdambk
pravdambk_lj
pravdambk
pravdambk
«Обвинить подсудимых в похищении всего ЮКОСа вслед за добытой нефтью, Лахтин еще не стал.» – И не будет!
Но я все больше уверен, что подобный поворот предстоит. Разница только в формулировке «вслед за». Уверен, что как раз наоборот.
После того, как все свидетели пройдут, Лахтинойды приведут еще «неопровержимые доказательства», что при приватизации ЮКОСа были нарушены законы. De facto, приватизацию будут представлять как полулегальный захват. (Им даже не нужен НЕ-легальный!)
Далее развивается дьявольская схема: мы возражаем – "там все сроки давности прошли! –
Лахтинойды в ответ: — Согласны, даже не спорим. Мы не обвиняем Ходорковского и Лебедева в похищении ЮКОСа. Если бы они ЮКОС тут же перепродали (например, Рыбину) – их бы давно выпустили. Но! – продолжают Лахтинойды — они же стали хозяйничать, заниматься бизнесом при помощи похищенного им ЮКОСа. А это уже совсем другое преступление, чем просто захват. Они у захваченной фирмы похитили нефть – всю нефть. Ради сокрытия этого преступления они организовали и развивали на все более широком уровне свои бизнес. И этот бизнес на основе неправильной приватизации и есть преступление. Весь бизнес! Т.е. все 350 миллионов тонн нефти, которые ЮКОС добывал.
Налоги платили? – это часть преступного бизнеса! Платили, чтобы спокойно продолжать. Зарплаты платили? – это часть преступного бизнеса! Сами не смогли столько много качать… и так далее.
При этой схеме, учитывая низкое экономическое образование прокуроров, все станет на свои места: «похищение путем внесения в баланс» = продукт захваченной фирмы считается в тот момент похищенным, когда он по бумагам (по бухгалтерию) был присвоен. Физически нефть был похищен, как только она как нефть попала в трубу…
Эти формулировки к тому же удобны тем, что их сначала никто в серьез не воспринимает. Пусть смеются сначала!.. Теперь понятно, почему Лахтин всячески откажется объяснить суть обвинения?
Звучит абсурдно? – Нет! Для большинства населения (увы, даже с так называемыми «высшими образованиями» последних лет) эту схему можно запросто аргументировать. А главная задача Лахтинойдов именно в том, чтобы народ этот фрукт скушал. Даже если потом следует рвота.
Если следите за гос-пиаром процесса, то именно это схема чётко появляется.
И наконец, простой пример для того же народа: Дядя Паша купил машину, 10 лет тому назад. Он ее любил, хранил. Теперь он на ней заработает деньги. Вдруг сосед Вова завидует. Вспомнит, что он тогда Паше одолжил часть денег, тот их вернул, но с опозданием. Вова побежит к прокурору, уговаривает того, раскрыть преступление.
10 лет – срок давности прошел, но прокурор хитро обвиняет Пашу не за кражу машины, а за «похищенные километры»!
Паша умело защищается, сотни свидетели приходят: – Нет, Паша ни одного километра не похитил, все километры на месте! –
И только в последний день прокурор разъясняет: – Ай, неправильно выражался, Паша 10 лет едет на краденой машине! Это же преступно?! –
И с ним согласились даже те, кто вчера еще был Пашин свидетелем.
……….
А вот что смешно: В показаниях Василиадис найдется хороший ключ, опровергнуть оба варианта обвинения.