![]() |
| свидетель Хвостиков | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Второй день шестого свидетеля. Хвостиков отвечает всем.
Удивительный свидетель. Кто-нибудь понимает, почему Лахтин его считает свидетелем обвинения? И сам Хвостиков себя таким видит. Странно.
А свидетельствует он об интереснейших вещах. Ведь в зале есть люди, которые понимают холдинг или концерн как большой таксопарк советских времен. Помните фундаментальную речь «потерпевшей» блондинки?
Они получили бесплатную лекцию о формах современного управления.
О том, что такое ответственность, как она передается в подобных хозяйственных объединениях, многие не догадываются. Прокуроры — не исключение. Они, похоже, не понимают до сих пор того, что услышали во вторник и сегодня.
Например, им явно не приходит в голову, что слово «доверенность» однокоренное с «доверием». Хороший руководитель выбирает себе работников, которым он доверяет определенную работу. И те работают как положено. Вроде нормально.
Хвостиков фактически работал физическим представителем юридических лиц ЮКОСа. Всего-навсего. Он участвовал от имени ЮКОСа, он и голосовал от имени ЮКОСа.
Лахтин работает физическим представителем некоторой части Российского судопроизводства, Российского Государства. Его трудовой договор суть такая же доверенность. Кстати, друзья, вы ему доверяете?
Завтра в зале № 7 ждем свидетеля № 7. И никаких суеверий.
1 комментарий на “22 октября 2009 года”
Оставить комментарий

RSS

Процесс сейчас интересен. Я восхищаюсь заявлением Михаила Борисовича в отношении экспертов и их фактически повторной экспертизы, проведеной без соблюдения прав обвиняемых. Вот уж во истину, если человек образован и эрудирован, то во всем, в том числе в юриспруденции. На фоне четких, логичных заявлений Ходорковского, блекнут все речи властьдержащих — от депутатов-юристов до президентов-юристов!!! Я уже не говорю о высказываниях прокурора Лахтина и г-на Путина (они из другого жанра — из комического). Одному из них лучше вообще ничего не говорить, а только морщить лобик, потому, что когда он говорит «мочить в сартире» или кое- что «... жевать», всю страну (женскую половину точно) просто тошнит!!!
Как необходим суд присяжных!!! Желаю Михаилу и Платону сил, выдержки и победы над этим бредом. Уповаю на судью, дай Бог ему мужества быть независимым!!!