RSS
 |
| Адвокат Дятлев | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Понедельник. Жара в Москве, задымлены улицы, мутны и мысли надзирающего прокурора.
Полчаса Лахтин потратил на то, чтобы прочесть возражения против ходатайств адвокатов.
Первые возражения содержали некую нано-долю логики: «Адвокаты хотят приобщить еще более трехсот страниц!» Как же прокурору осилить «стока букав»?! Лахтин пересказал то, что сам понял по заголовкам документов, и пытался убедить Данилкина, что больше знать – вредно.
Далее надзирающий возражал против ходатайства адвокатов о приобщении консолидированной отчетности ЮКОСа в полном объеме: «прокурорского конспекта этих документов вполне достаточно».
И тут мы стали свидетелями настоящего Salto Mortale прокурорской логики.
Лахтин на полном серьезе заявил, что Ходорковский сам сочинил консолидированную отчетность ЮКОСа, после чего преступно хитрым образом подсунул её уважаемой аудиторской компании PricewaterhouseCoopers, а те легкомысленно фальшивку заметили только через несколько лет.
Прокурор скромно умолчал о том, что именно он первым заметил подвох в документах уважаемой фирмы и попросил PWC делать правильные (!) выводы. А те самокритично отозвали «не совсем те» заключения.
Не менее закрученным был другой «аргумент». Защита сочла ошибочными переводы материалов дела, а прокуратура ошибочными считает переводы защитников. Если ничего не приобщать, то и переводить не надо!
Данилкин слушал внимательно, соизмеряя вред от приобщения документов с проблемой по имени Лахтин. Последняя показалась менее страшной, и Данилкин согласился с доводами прокурора и отклонил ходатайство защиты.
Защита даже не удивилась. Продолжали представлять документы из прокурорского сериала в 188 томов. Потом адвокаты представили еще три ходатайства.
Продолжение будет завтра, как всегда, в зале № 7.
Комментариев: 4 на “2 августа 2010 года: Salto Mortale лахтинской логики”
Оставить комментарий
@pravdambk
pravdambk
pravdambk_lj
pravdambk
pravdambk
Извините, а Вы не могли бы публиковать эти заметки без обрезки и «Читать всю статью»? Ведь они не такие длинные, чтобы нужно было пользоваться катом...
Спасибо.
Не могу согласиться с тем, что «Данилкин слушал внимательно, соизмеряя вред от приобщения документов ... ... и Данилкин согласился с доводами прокурора и отклонил ходатайство защиты».
Более точно будет:
После тяжелого чтения косноязычным Лахтиным писанины, требующей отклоннить все просьбы защиты, Судья Данилкин, не тратя лишнего времени, взял со своего стола заготовленную заранее бумагу и тихим нудным голосом зачитал уже приготовленный текст о полном согласии со стороной обвинения и об отклонении ходатайств защиты.
Как всегда, суд «не находит законных оснований» и т.д.
И еще одно небольшое наблюдение:
Чтение Лахтиным коряво и оскорбительно составленного текста вызывало не только недоуменные возгласы из зала, но и откровенный хохот. Откуда отечественное Правосудие выкопало такое самоуверенно-полуграмотное Чудо, навешало ему звездочек на погоны, и решилось представить цивилизованному миру? Это же такой позор!!!
Сергей, нельзя недооценивать Данилкина. У него бы полчаса на раздумье. Он прекрасно понимает, что Лахтин — позор. Но он также прекрасно понимает, что приобщение документов — катастрофа для него. Чего нет в деле, об этом он может больше и не думать.
Знаете, я сижу в самом конце зала, но вижу, что Данилкин очень даже внимательно следит за тем, что делают все участники процесса.
Другое дело, что ни он — и очевидно комментатор также — не заметил, что Лахтин в понедельник пришел на 15 минут раньше и доделал то, что должен был делать давно.
Получилось на самом деле сальто мортале, — погибла логика.
Наблюдая за Данилкиным, вспоминаю Евтушенко:
Сосед учёный Галилея был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля, но у него была семья.