![]() |
| Слушания | © Павел Шевелев |
Всем привет.
И снова бесплатные уроки по высшей экономике и аудиту. Мастер-класс ведет Михаил Ходорковский, к доске идет Сергей Узорников.
Но если вчерашний день по уровню напоминал игру «в школу» в детском саду, то это сегодня было гораздо более академическое мероприятие! Высшее наслаждение для каждого, кого интересует экономика и кто в ней чего-то понимает. Абкракадабра и белиберда для тех, кто думать не любит и мыслить не умеет.
Правда, между этими двумя крайностями много оттенков. А Ходорковский, когда начинает увлекаться рассказом в деталях о нюансах микро- и макроэкономики, не всегда следит, насколько, например, председательствующий и судебный секретарь успели понять его мысли. Не говоря уже и о простой публике.
Кроме того, в каждом классе бывают приличные ученики и хулиганы. Угадайте, кто сегодня сам учиться не хотел и другим мешал своими криками? Лахтин взял на себя роль классного клоуна – и следует признать, в роли хулигана он ас.
Может быть, свои заявления Ходорковскому и Лебедеву следует оглашать в отсутствие прокуроров или хотя бы Лахтина? Просить судебных приставов заодно со свидетелем выводить и Лахтина, чтобы тот не мешал.
«Ходорковский просит свидетеля рассказать о том, о чем он сам может сообщить», — подобного рода упреки Лахтин выдавал один за другим.
Сразу вспомнилось утреннее зрелище, которое немало позабавило публику: Лахтин оглашал четыре протокола допросов Узорникова. Прокурор с высшим образованием и без знания иностранного языка использовал свидетеля в качестве бесплатного консультанта по произношению английских слов.
Может быть, пора найти ему свидетеля, которого можно использовать в качестве консультанта по элементарным вопросам этики и этикета? Нет, эту идею надо забыть, а то сразу стало очень жалко этого придуманного человека.
Поведение — не предмет разбирательства в зале № 7. В понедельник продолжим уроки по высшей экономике. Сергей Узорников придет в третий раз.
Приходите и вы.
Комментариев: 2 на “15 января 2010 года”
Оставить комментарий

RSS

Согласна. Интереснейшее сегодня было заседание. А читать его в изложении пресс-центра — двойное удовольсвие)
Очень не хочется проводить параллели, но очень уж это все напоминает процесс «Промпартии» 1930 г. Ассоциации между участниками процесса читатель может провести и сам. Но комичность незнания сути вопроса как в случае Крыленко с сопроматом так и в случае Лахтина с экономикой очень уж символизирует. И чем кончил Крыленко мы тоже все прекрасно помним...