14.07.2010

13 июля 2010 года: Свидетель Антон Мирлин – гвоздь процесса?

/>

Лебедев консультирует адвоката | © Павел Шевелев

Всем привет!

Незаметно для широкой общественности сегодня в зал № 7 пришел один из важнейших свидетелей. Антон Мирлин играл ключевую роль в крупнейшем похищении в современной истории.

Прокурор Смирнов неоднократно говорил о том, как Ходорковский и Лебедев похитили 350 миллион тонн нефти путем оформления договоров купли-продажи по заниженным ценам.

Антон Мирлин являлся тем человеком, который устанавливал в ЮКОСе цены для продаж на внутреннем рынке. Он возглавлял с 1998 по 2001 года сектор по ценообразованию и маркетингу в «ЮКОС-РМ».

По прокурорской логике, именно работой Мирлина пользовались Ходорковский и Лебедев, чтобы грабить дочерние фирмы ЮКОСа. В их руках он был мощным преступным инструментом.

Почему такой человек не сбежал давно в далекие края на берег реки Темза или Гудзон — остается загадкой. А уж как он осмелился прийти в зал № 7 – никакому объяснению не поддается.

Адвокат Грузд с Мирлиным вел интересную, временами многословную беседу с одним четким результатом: «Нефть в ЮКОСе не похищалась».

Прокурор Смирнов задавал свидетелю конкретные вопросы. Узнав, что внешний рынок в ЮКОСе служил ориентиром для установления внутренних цен, он остался очень доволен.

И только один надзирающий Лахтин уловил всю коварность этого свидетеля: «Вы не опасаетесь за свою работу, приходя сюда в роли свидетеля?»

Лахтин знает, что в этом мире есть только преступники и прокуроры. Он один умеет их отличать друг от друга: зарплатой. О ней он спрашивает всех свидетелей. Кроме тех, конечно, кто по определению преступником быть не может — Греф и Христенко, например.

Лахин чувствовал, что Мирлин как был инструментом в руках Ходорковского и Лебедева, так им и остался. Однако никто, даже судья, не помог это доказать.

Одно небольшое утешение: при помощи Данилкина вечером удалось отклонить очередные ходатайства защиты. Кроме того, Лахтин пресекал все попытки говорить о должностных преступлениях Каримова. «Они не являются предметом доказывания в данном процессе!»

А почему бы нет, например, завтра? И, как всегда, в зале № 7.