RSS
 |
| Прокурор Ибрагимова | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Один умный человек сказал, что человек от быка тем и отличается, что умеет удивляться. Сегодня в зале № 7, наверное, даже бронированные стены «аквариума» удивились. Это был не театр абсурда, не цирк и даже не базар.
Процесс безумства, инсталляция немыслимого, реалити-шоу ужасов – нет слов, нет терминов, чтобы этот день точно одним словом обозначить. Одно только могу сказать точно: судебным процессом происходившее сегодня назвать нельзя.
Хотя начали вполне прилично. Заявления адвокатов, Ходорковского и Лебедева – как всегда, интеллектуальное наслаждение.
Судя по выражению лиц, судья и даже прокуроры временами слушали с удовольствием. Сжимались только Ибрагимова и Лахтин, когда о них и речь шла. Надо же!
Вобщем, показали Данилкину единственный выход из позорного тупика, но сначала — слово прокурорам. Писатели отдыхают, ученые переглядываются, юмористы плачут жирными слезами, когда прокурорский квартет этим словом «жжет сердца людей».
Апофеоз: «Ходорковский — очень умный человек, а здесь прикидывается, что не знает элементарных понятий. Может быть, он невменяем?»
Судья, кстати, прокуроров считает вменяемыми.
Я уже сказал – удивились все. Кроме, кажется, прокуроров.
Может быть, завтра?
Комментариев: 23 на “11 ноября 2009 года”
Оставить комментарий
@pravdambk
pravdambk
pravdambk_lj
pravdambk
pravdambk
Добрый день!
А мне выступление Шохина понравилось. Лаконичное, яркое, точное.
К тому же согласитесь, что забота адвокатов о налогоплатильщиках при их то гонорарах выглядит несколько ценничной.
Пишу зная, что вы не опубликуете мои слова, так как мнение тех кто думает иначе вы не публикуете.
Все равно, с уважением, Владислав.
Уважаемый господин Шевелев!
Большое спасибо за освещение процесса.
И вопрос: на погоне у полковника Ибрагимовой я не досчитался одной звездочки, но приглядевшись, обнаружил ее в районе уха. Это намек на понижение в звании?
С наилучшими пожеланиями, Константин.
Владиславу.
Не знаю почему Вас волнует «ценничность» адвокатов. Вас как рядового налогоплательщика должна больше волновать стоимость всего этого цирка, который Вы и оплачиваете.
С наилучшими пожеланиями, Александр.
Александр!
Судебный процесс стоит дешевле гонораров адвокатов, которые зарабатывают более 100.000 долл в месяц каждый.
Поэтому они очень стараются. И правильно делают. Я бы тоже очень старался. Но истина, которую в итоге установит суд, мне кажется не за адвокатами. Как соотнести, например, тезис адвокатов, что ЮКОС — самая прозрачная компания с тем фактом, что было создано около 1000 офшоров и ...хотел сказать крамолу — подставных ... аффилированных компаний? А то, что на аукционе по покупке ЮКОСа выступали две аффилированные компании (больше компаний в аукционе небыло), зарегистрированные за 2 дня до аукциона в пивной славного города Кимры? Но это, правда, за рамками обвинения. Но осадок остается... А обмен акций — он действительно неравноценный. И даже здесь война за каждое слово. Но я уже пояснил, почему.
Шевелеву отдельное спасибо, что меня публикнул. Не ожидал. Думал, что меня записали в враги народа.
С уважением ко всем присутствующим.
Владиславу
Меня, как налогоплательщика, РАДУЮТ гонорары адвокатов. Они с них платят налоги.
И я не вижу тут никакой циничности. Они просто волнуются за СВОИ деньги. За то, как тратятся заплаченные ИМИ налоги. Нормальная позиция сознательного гражданина. Меня тоже интересует как тратятся заплаченные МНОЙ налоги.
А Вам это интересно?
Владислав, Вы так точно знаете гонорары адвокатов, может быть Вы налоговый инспектор? :)
Владиславу
«А то, что на аукционе по покупке ЮКОСа выступали две аффилированные компании (больше компаний в аукционе небыло), зарегистрированные за 2 дня до аукциона в пивной славного города Кимры?»
Вы это про «Байкалфинансгрупп»? Но к этой сделке обвиняемые уж ТОЧНО НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Что касается «1000 офшоров», то это рассуждения очередного либо невежды либо негодяя, поскольку если Вы точно подсчитали количество оффшоров в ЮКОСЕ, то неплохо бы было подсчитать оффшоры в Газпроме. Да — да. Именно ГОСУДАРСТВЕННЫЙ Газпром аккумулирует выручку в оффшорах. НЕ занали? Тогда чего мычите, неуважаемый?
Вы что третий были в этой пивной ,или слышали ,что одна бабка сказала,думаю ,если бы вы внимательно следили бы за процесом ,то изменили бы свое мнение ,,а то явно у вас очень скудные знания об этом
Ja etu diskussiju ne ponimaju.
Neuzheli v Rossii advokaty oplachivajutsja ne obvinjaemymi, a s nalogov? Ja takoe znaju tolko v tom sluchae, esli advokat sluzhebnyj, esli, skazhem, net deneg na advokata, togda gossudarstvo beret na sebja rashody, no kak pravilo ono i stavit advokatov, toestj togda uzh kogo dadut...
Владимир,
я не налоговый инспектор, а гражданин, которому не безразлично будущее России.
Кстати, вы могли себе представить до 2003 года, что в России олигарха возможно судить? Вас бы сочли за сумашедшего. Мы свидетели состязательного процесса.
Ольга.
Письмо у вас хамское, ну ладно — на вашей совести. Я не перепутал ЮКОС с Байкалфинансгрупп. Там похожая схема.
Что касаемо Газпрома, то, насколько я знаю из газетных публикаций, это чрезвычайно неэффективная компания. Полагаю, что и по причинам, указанным вами.
Такие, ребята, дела.
Владиславу.
Начнем с того, что Вы меня спутали с Ольгой. Письмо, которое вы назвали «хамским» писал я. А теперь по пунктам:
1. По поводу «хамства». А не посмотреть ли Вам, неуважаемый, толковый русский словарь? Я, В СООТВЕТСТВИИ С ТРАДИЦИЯМИ КЛАССИЧЕСКОЙ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ, привык называть вещи своими именами, БЕЗ СОВКОВОГО ЛИЦЕМЕРИЯ. Этак Вы и Александра Сергеевича (фамилию, надеюсь, знаете) запишите в хамы за известное: «...полудурак, полуневежа, полуподлец...»?
2. А вот Вы — хам (еще раз смотрите толковый словарь русского языка). Потому, что:
а) Беззастенчиво лжете («1000 офшоров». Сразу вспоминается «10 000 одних курьеров»). Сможете назвать хотя бы 100?
б) Вопиюще невежественны. «А обмен акций — он действительно неравноценный» С чего Вы это взяли? Изучали предмет «Оценка стоимости бизнеса»? Имеете опыт оценщика? У Вас есть данные с биржевых и внебиржевых рынков? Всего этого у Вас НЕТ, иначе бы Вы не ПОРОЛИ ЧУШЬ. Это я Вам говорю как профессиональный финансовый аналитик высокой квалификации.
3. «Я не перепутал ЮКОС с Байкалфинансгрупп. Там похожая схема.» СУПЕР!!! А почему, по Вашему, МБХ сидит, а Сечин — вице-премьер? А? Если ПОХОЖИЕ СХЕМЫ, то либо сидеть должны ОБА, либо на свободе быть ОБА.
4. «Мы свидетели состязательного процесса.» А это с чего Вы взяли? То, что МБХ и ПЛЛ дают слово сказать, а не залепили рот скочем? Хороша «состязательность» — предмет «хищения» есть, факта хищения — нет, способа — хищения нет (методом фиктивного зачисления на баланс — это не способ, это БРЕД сивой кобылы), «потерпевшие» имеют прибыль о хищения итд итп. И НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ ОБВИНЯЕМЫХ И ЗАЩИТЫ — ни хамы в синих , ни серость в черном.
5. «хотел сказать крамолу — подставных ... аффилированных компаний» Знаете, как легко определяется дурак и невежа? По его отношению к терминам. Если он с «... дебютом путает дуплет...», то говориь с ним не очем — ОН ВСЕ РАВНО НЕ ПОЙМЕТ? Я бы Вам объяснил, ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ ФИРМЫ купившие ЮКСИ (ЮКОСом он станет позже — очередное Ваше невежество) от «Байкалфинансгрупп»? В Первых БЫЛИ НАЗВАНЫ ВЛАДЕЛЬЦЫ И дана БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ. В случае с «Байкалфинансгрупп» — ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ имен владельцев (Вова Путин правда вякнул нечто совсем умопомрачительное про то, что «он давно владельцев знает») и отсустствие раскрытия информации о ИСТОЧНИКАХ СРЕДСТВ для покупки актива. Т.е. СОБЛЮДЕНИЕ закона при покупке ЮКСИ и НЕ СОБЛЮДЕНИЕ оного при захвате ЮКОСа.
5. "Что касаемо газпрома ...это чрезвычайно неэффективная компания. Полагаю, что и по причинам, указанным вами. " Поясняю. ВСЕ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫЕ КОМПАНИИ МИРА работают по такой схеме. И причины неэффективности Газпрома лежат в иной плоскости. А если Вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это вопрос интересует, то читайте Р. Брейли, С. Майерс «Принципы корпоративных финансов»
Вот, собственно и все. Кому-то покажется мой ответ неадекватно жестким, но надо быдлу, «вооруженным» потомственным пёсьим чувством называемым «классовым чутьем», давать отпор, а то это быдло размахивая, знаменем «любви к Родине», скоро совсем низведет Россию до уровня Верхней Вольты.
Уважаемый Владислав демонстрирует точку зрения таких «несгибаемых» людей, которых нельзя «согнуть» никокой логикой, никакими фактами. Если уж «подвиги» во время распродажи ЮКОСа он приписывает нашим уважаемым подсудимым... На черное тупо (ничего личного!) сказать белое и наоборот — очень просто. Очень непросто здравомыслящему человеку грамотно и аргументированно оспорить это — может получиться целый научный трактат. Так что, упрямство оставим на совести автора.
Владимиру: Спасибо за реплики. И за эмоции. Читая их как-то очень четко себе представляешь, как же трудно МБХ и Платону Леонидовичу изо дня в день в суде слушать и терпеливо отпровергать такие вот, как выдает Владислав. ни на чем не основанные утверждения.
Что-то мне подсказывает, что Владислав — ГБ-шный тролль.
Радик, не факт что он тролль, некоторые и правда так думают, вот ведь самое страшное.
Vladimir,
Вы пишите, что вначале покупался ЮКСИ, а уже потом он стал ЮКОСом. Дикая некомпетентность! Как впрочем и вся ваша аргументация. Покупался именно ЮКОС. Потом он менял название для объединения с Сибнефтью. Отсюда и было взято новое название по первым двум буквам компагния ЮК — ЮКОС и СИ — Сибнефть. Но объединения не произошло и ЮКОС вернулся к старому названию. Вообще все ваши доводы безосновательны. Да вы и сами и не верите в то что говорите. Страшно, что такие как вы есть. Родину с потрохами продадите. Слава богу таких как вы — меньшинство.
Чисто ход прокурора из хамсуда: опровержение одного довода распространять сразу на все. С такой логикой только в прокуратуру и берут, видимо, работать. Поэтому их там так много. что ли?
Владиславу
«Вообще все ваши доводы безосновательны» Ну да, зато Ваши — верх доказательности и компетентности :).
Вы особь мелдкая, злобная, жадная, завистливая, неумная и невежественная.
А что касается России, так известно, патриотизм — последннее прибежище негодяев. Когда нечего сказать. сразу начинают о Родине «заботится». Естественно толькео «языком», поскольку ничего делать не умеют и не хотят.
Vladimir
Знаете что бы ответил на ваш пост Лебедев?
Это было бы так:
" Письмо некого Владимира сфальцифицировано, а именно: в русском языке нет слова «мелдкая». Прошу направить это сфальцифицированное письмо на экспертизу в Институт русского языка и литературы РАН. Какой смысл обсуждать это письмо, если некий Владимир употребляет слова, которых нет в русском языке? Сегодня он оперирует такими словами как «мелдкая», завтра он напишет что нибудь типа «полвап олтпмв апре». И что это будет означать? Очередное доказательство в краже всей нефти? А что означает слово «толькео». Кто-нибудь может пояснить? Это новый вид нефти или некий зверь заморский, которого мы тоже украли? "
Так что дорогой мой, Владимир, именно так строит свою защиту Лебедев. Ему конкретные доказательства вины, а он к буковке прицепится. К цифирке. Молодец.
п.с. неужели вы правда верите в равноценный обмен фантиков ЮКОСа на акции ВНК? Даже не фантиков, а проигрышных лотерейных билетов. Или вы сами торговали ими в будке «Спортлото?» Сидели розовощекий, радостный. Благотворительная акция в помощь обездоленных Лебедева и Ходорковского. (Слава богу, сейчас не 1937 год, а то будь Лебедев следователем -пытал бы каленым железом — это его такие манеры за версту видны. ) Спасибо , Владимир, мне не надо ваших проигрышных лотерейных билетов!
)А Пушкин такой патриотизм определял, как квасной
PS: а если человек, наблюдающий за процессом, так еще и не понял, что МБХ и Платон Леонидович вынуждены строить свою защиту по всем парметрам обвинения, в силу того что смысл обвинения не понятен никому (не только обвиняемым, но и вообще НИ-КО-МУ...), то отается развести только руками. Интересно было бы узнать точку, откуда происходит наблюдение. Может это как-то объяснило бы явную деформацию получаемых результатов наблюдения.
Одно могу сказать: прокурорам, думаю, и, вправду, рассчитывать не на что, — им не будет оставлено ни одной возможности вынести приговор на законном основании.
подразумеваю, конечно же «обвинительный приговор»
PS: оговорка по Фрейду — для российских граждан слово «приговор» давно ассоциируется только с понятием «обвинительный приговор»
Уважаемые Владимир и Владислав!
Несколько вас, господа, увело в сторону...
Суть проблемы сводится к тому, что за абсолютно легальные действия судят двух выдающихся специалистов. Действия по минимизации налогов, снижению рисков с помощью офшоров, стремление выиграть какой-то аукцион, даже если в нем участвуют две «подставные» (пусть даже так) фирмы, могу быть не этичными, сомнительными (как угодно) — но такие действия ЛЕГАЛЬНЫ и допустимы законом. В настоящий момент весь мир наблюдает за тем, как наши государевы мужи в мундирах извращают законы, обвиняя и МБ и ПЛ в совершении несуществующего преступления. Урок для всех — закон, что дышло...
Gospoda,
Postoraites ne podavatsa na provokazii etogo Владиславa. On mne napominaet tov.laxtina, kotoruii to talantom advokata yg tohno ne obladaet vot i zavidyet advokatskim gonoraram.
Vo vsem zivilizovannom mire advokatu ohen xorosho zarabatuvayt, i eto normalno: oni togo stoat, eto vam ne kosnoazyhnui laxtin, kotorui bu na Zapade voobshe i kopeiki ne zarabotal
Poddergivay Vsex ne ravnodyshnux k sydbam MBX i LLP i pozdravlay Vas vsex s Dnem Rodenia Platona Leonidoviha, potomy hto y Vas yge nastypilo November 30th a yvageniem,
Marina