Свидетель Геращенко | © Павел Шевелев [1]

Всем привет.

Черный день для прокуроров. Сначала им сказали, что в качестве свидетеля защиты пришел Виктор Геращенко. Лахтин тут же вскочил со своего стула: «Пусть Клювгант объяснит, чем Геращенко может подтвердить факты, подлежащие доказыванию по нашему делу!»

Несмотря на обычные препятствия, Данилкин разрешил заслушать показания свидетеля.

Показания Виктора Геращенко год назад были бы сенсацией. Но после выступлений так называемых свидетелей обвинений, включая Ребгуна, а также детального само-допроса Ходорковского, ничего нового последней председатель совета директоров ЮКОСа нам уже не открыл. Мы получили подтверждение того, что ожидали: Ходорковский создал огромную жизнеспособную компанию, которую смогли убить только грубой политической силой.

Кроме того, банкир Геращенко, который по стилю мышления, образу жизни и должности обязан быть предельно педантичным, не заметил пропавших у ЮКОСа 350 миллион тонн нефти.

Лахтин несколько раз пытался возразить, за что Геращенко со свойственной ему прямотой охарактеризовал плоды трудов обвинителей как «чушь собачью». Убедившись на собственной практике, что этого свидетеля обычными провокациями не проймешь, прокуры благоразумно замолчали.

После обеда вернулись к вчерашнему эксперту. Прокуроры вчера настаивали на своем праве задать ему вопросы. Однако, что именно спросить Хона, они придумать не смогли. Еще вчера стало ясно, что каждое его слово только быстрее превращает их кропотливо собранные «материалы дела» в кучу макулатуры.

Прокуроры никак не могли придумать, как отыграть назад. И тогда самый хитроумный из них решился на ход конем: «Мы заявляем отвод переводчику». Понятное дело, ведь, согласно прославленному лингвисту Лахтину, г-н Сомов «переводит в интересах Ходорковского».

После полутора часов непростого совещания с самим собой Данилкин оставил переводчика в должности.

Прокурорам пришлось начать допрос эксперта Хона. Вопрос дня придумал прокурор Смирнов. В трех разных формулировках он пытался вывести гражданина США на чистую воду: «Как это Вы ЮКОС оценили как эффективную компанию, если Вы не знаете, что в России эффективность противоречит законодательству?»

Смысл ответа Хона, что результаты честной работы Ходорковского были лучше, чем у любой преступной деятельности, прокурор предпочел не уловить.

Следующий шанс хоть в чем-то разобраться прокуроры получает в четверг, как всегда, в зале № 7.