RSS
 |
| Допрос Зубкова | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Кто-то утром предложил отменить заседание, установить телеэкран в зале № 7 и включить прямую трансляцию из Страсбурга. Однако между этими двумя процессами нет прямой связи, экраны из бывшего зала прессы исчезли в неизвестном направлении и вообще: Хамсуд — не место для инноваций.
Перед полным залом появился тот же свидетель. Допрос начал Платон Лебедев, причем временами казалось, что он устроил аудитору публичный экзамен. Тот держался стойко. Они вместе обсуждали основные принципы аудита и конкретное применение этих принципов при аудите ЮКОСа Зубковым и другими сотрудниками ПрайсвотерхаусКуперс.
Временами они уходили в такие глубины, что мало кто из присутствующих (кроме Ходорковского) понимал, о чем речь. Читать дальше »
 |
| Свидетель Алексей Зубков | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Целую неделю Анилионис утверждал, что Ходорковский и Лебедев похитили нефть, акции, а заодно и весь ЮКОС. Но обо всем этом он узнал то ли понаслышке, то ли благодаря паранормальным способностям. А потом он и вовсе заболел амнезией с признаками аутизма.
Сегодня пришел свидетель Алексей Зубков, 1974 года рождения, который в 1999 году начал работать в ПрайсевотерхаусКуперс Аудит, причем сразу получил в клиенты ЮКОС.
Вопросы задавала Ковалихина, которая предупредила Зубкова, что она не специалист по тем вопросам, о которых идет речь. Свидетель поэтому не удивился, когда она спрашивала, «по каким ценам нефть реализовалась» компаниями ЮКОСа. Он даже постарался ответить, хотя вопрос был задан не по адресу.
Во время допроса мы узнали кое-какие факты, но ничего существенного. А ведь должны были узнать нечто сенсационное! Кто, если не Зубков должен был первым обнаружить «похищенную путем внесения на баланс» нефть?! Пусть не все 350 миллион тонн. Но даже 100.000 тонн появились бы в аудиторских документах в виде огромного черного пятна, которое он обязательно должен был заметить.
Про эту нефть на балансе Ковалихина спросить забыла, хотя это — один из главных пунктов обвинения.
Зубков вернется завтра в зал № 7, чтобы разговор с ним продолжили уже Лебедев и Ходорковский. У них, без сомнения, к нему будут интересные вопросы.
И кстати, интересно было бы узнать, как получилось, что он начал работать в PWC в 1999 году, но уже в 1996 году в той же компании занимался ЮКОСом. Какая интересная молодость!
Слушаем внимательно – как всегда в зале № 7. Читать дальше »
Госдуме будет предложен на рассмотрение законопроект, предусматривающий зачет одного дня в изоляторе за полтора дня в колонии. Как вы считаете, если закон примут, возможно ли освобождение Михаила Ходорковского, который по новому счету отсидел почти весь срок?
Урнов Марк Юрьевич, российский политолог, декан факультета Прикладной политологии Государственного университета — Высшая школа экономики.
Дело Михаила Ходорковского настолько выпадает из общего юридического контекста, что делать какие-либо выводы, сейчас просто рано. Наверняка существуют люди, которые хотели бы его освобождения, я имею в виду людей во власти, но очень мощные группы будут всячески этому препятствовать. Так что возможны какие-то частные определения, исключения и прочее-прочее… Тот бред, который происходит на втором процессе, да и на первом тоже, свидетельствует о том, что законы — это одно, а Ходорковский — это другое. В принципе это возможно, но для этого нужна не столько юридическая рамка, сколько политическая воля. Вопрос, появится она или нет. В результате он не просто сидит, а присутствует на кафкианском процессе. Поэтому появление закона, наверное, облегчит задачу тем, кто борется за его освобождение, но то, что это не будет автоматом — совершенно ясно.
Трунов Игорь Леонидович, председатель Президиума Московской коллегии адвокатов «Трунов Айвар и партнеры».
У нас закон обратной силы не имеет, поэтому получается, что он будет распространяться только на тех, кто попадёт под действие закона с момента его принятия. Или в законе должна быть специальная оговорка, например, будет указан, с какого периода считать его обратное действие, но я боюсь, что это вряд ли возможно.
У нас очень часто бывают здравые начинания, а это — бесспорно здравое. В идеале нужно считать день за три (один день в СИЗО за три дня в колонии) и подобного рода норма уже была в нашем государстве. Но не всегда здравые начинания оканчиваются их реализацией.
Макаркин Алексей Владимирович, российский политолог и журналист, заместитель директора «Центра политических технологий».
Сообщение об этом законе было уже длительное время назад, это не сиюминутная новость. Тогда уже говорили о том, что это может быть связано с делом Михаила Ходорковского, но здесь есть проблема второго суда. Сейчас идёт второй суд и даже его возможное освобождение в связи с сокращением срока отбытия в заключении по предыдущему приговору не отменяет этого нового суда.
Если закон будет принят, а он смягчает, а не усиливает ответственность, то он может иметь обратную силу. Он может быть распространён на всех заключённых, которые до вынесения приговора находились в следственном изоляторе, следовательно, никто не может быть дискриминирован. Это может ускорить окончание срока заключения по существующему приговору. Но так как сейчас идёт второй суд, то произойдет ли физическое освобождение, т.е. выйдет ли человек из заключения — сказать сложно, так как это зависит от решения суда уже по новому делу.
Дунаев Андрей Геннадьевич, адвокат, учредитель Межрегиональной юридической консалтинговой группы «Диктум-Фактум».
В зависимости от того какая там будет формулировка, ведь у нас всегда всё начинается хорошо, а заканчивается как обычно. Конечно, по теории права, это должно позволить, так как в случае, если гражданину разрешаются те или иные условия, то закон имеет обратную силу – это по умолчанию. А вот как на практике получится – пока не знаю. Ведь там может быть и оговорка. Давайте даже возьмём конкретно: например, лица, осуждённые по такой-то статье — на них закон не распространяется.
Арбатов Алексей Георгиевич, российский политический деятель, политолог.
Я плохо разбираюсь в вопросах, относящихся к уголовному кодексу, но, по логике вещей, это предположительно может произойти, такой пересчёт задним числом возможен, если ему не добавят новый срок.
 |
| Лебедев допрашивает Анилиониса | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Вроде нас, старожилов зала № 7, уже удивить нечем. Однако Анилионису удалось невозможное. Ахнули все, кроме Лахтина. Надзирающего прокурора почему-то не было.
Четыре дня подряд господин Анилионис приходил в Хамсуд в качестве свидетеля обвинения. Первые три дня он бодро излагал преступные схемы похищения нефти, акций и активов, которые Ходорковский и Лебедев использовали для накопления своих личных богатств.
На все вопросы следователей он не просто отвечал, он сам описывал схемы, про которые следователи даже не спрашивали. Если такие утверждения будут учтены в приговор – то подсудимым могут прибавить несколько годиков государственной опеки в местах весьма отдаленных.
Вчера Анилионис от своих показаний не отказался, хотя фундамент сыпался на глазах.
Сегодня он пришел и заявил о личной обиде. Лебедев, видите ли, не оценил его вклад в прокурорское дело. Теперь чувство неприязни появилось и останется надолго, угрожал Анилионис. Он де не может работать в такой обстановке. Ужас!
Пусть я буду субъективным, но эмоциональный прорыв господина Анилионса мне кажется наигранным. Сбежал он сегодня по совсем другой причине. Кто-то или что-то заставило Анилиониса срочно прекратить этот позор. Бизнес-партнер, родственники, великий комбинатор зала № 7 или просто Страсбург. Такова моя версия, и я не возражаю, если Анилионис и на меня обидится.
Всем привет.
Через три дня и Гитаса Анилиониса поразила та страшная амнезия, которая уже покосила некоторых свидетелей. В их числе и Голубовича.
Но случай с Анилионисом превзошел всех. Весь букет симптомов расцвел уже через 15 минут после начала заседания. «Не знаю, не помню. Узнал, но не помню. Никогда не знал. Вопрос понятен – ответа нет». Из этих фраз Анилионис строил свою часть беседы.
Вопросы этому второму «главному свидетелю обвинения» задавал Лебедев. И, несмотря на бронированные стекла «аквариума», этот факт, конечно, был сам по себе достаточно угрожающим. Но такого жалкого зрелища, как сегодня собой являл Анилионис, мы в зале № 7 еще не видели.
Еще вчера он был ведущим теоретиком, знающим стратегию и тактику похищения нефти до последних тонкостей. А сегодня он все забыл. Еще вчера он шутил и хихикал со следователями, а сегодня личные наблюдения Анилиониса оказались обычными сплетнями, а выводы – фантазиями. Короче – фуфло. Вот что мы вынуждены были слушать четыре дня. Читать дальше »
 |
| Анилионис | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Третий день допроса Анилиониса странным образом походил на трехдневное путешествие в советском поезде дальнего следования. В каждом купе найдется пассажир, который лучше всех понимает политическую ситуацию. Он расскажет все: кто, с кем, когда и почему, а главное – ЗАЧЕМ и кому от этого будет хорошо, а кому — плохо. А если в купе таких пассажиров двое, то остальным предстоит трехдневное молчание.
С утра оглашали аудиозапись бесед следователей с Анилионисом. Они помогали друг другу вникать во все таинства схемы похищения всей нефти ЮКОСом, а также ЮКОСа самим себя.
Вчера мы восхищались глубиной теоретических познаний этого свидетеля, который всю экономику МЕНАТЕПА и ЮКОСа знал лучше, чем эксперты всех аудиторских компаний, международных банков и госучреждений. Сегодня мы услышали, каким мучительным образом он собирал свои эмпирические знания. Читать дальше »
 |
| Слушаются допросы Анилиониса | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Сегодня снова пришел Анилионис, но прокуроры придумали хитрый ход, чтобы избавить свидетеля от «болезни второго дня» — амнезии. Его мучили немного: Лахтин спрашивал о разных людях и компаниях, которые он нашел в своих 188 томах сказок.
Зато потом прокуроры заменили память свидетеля своими протоколами и аудиозаписями. Анилионис сидел у прокурорского стола и слушал, как Лахтин читал то, что он ранее рассказывал следователям.
Интересное зрелище. Сидел этот свидетель рядом с прокурорами, поглядывал в документы Лахтина, чтобы тот читал не заикаясь. Иногда дрожащей рукой что-то записывал. Видимо, свои же слова, произнесенные Лахтиным. Понятно, что волновался. Позже, когда зал слушал аудиозапись его допросов, у него откровенно горели уши.
На самом деле, причин волноваться было довольно. На допросах Анилионис раскрыл всю преступную схему похищения нефти, которую придумали Ходорковский и Лебедев. Эта схема имела даже конкретное название: ЮКОС! Он — Анилионис — давно все понял и для себя решил в этой афере не участвовать. Он оказывал только бизнес-услуги... ЮКОСу. Читать дальше »
 |
| Свидетель Анилионис | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Наконец-то! Сегодня в зал № 7 трудиться свидетелем пришел тот человек, про которого неоднократно говорили почти все остальные свидетели. И сам Лахтин в своих подсказках свидетелям частенько напоминал о Гитасе Анилионисе. Судя по этим данным, Анилионис являлся связующим звеном между разными секретарями, номинальными директорами и Ходорковским и Лебедевым.
Было ожидание, что допрос его одного заменит дюжину других свидетелей. На самом деле мы узнали немного. Прежде всего, конечно, потому что Лахтин задавал вопросы, на которые ответ просто невозможен. Лахтин: «В чем смысл структуры купли-продажи нефти?» Данилкин бросил свидетелю спасательный круг: «Вам понятен вопрос?» Анилионису, как ни странно, вопрос был понятен. Он явно пытался помочь прокурору. Однако, если бы он назвал факты, то можно было бы с этими фактами разобраться. Но Анилионис рассказал о своих предположениях, о своем видении дела. Печально, что согласно нашему опыту, подобные высказывания будут использованы Лахтиным & Co против подсудимых.
Поэтому пока Анилионис не стал для прокурора ночным кошмаром, подобным Юлии Смирновой. Видимо поэтому Лахтин пригласил его и на пятницу.
Для продолжения цирка, как всегда, встречаемся в зале № 7. Читать дальше »
 |
| Свидетель Юлия Смирнова | © Павел Шевелев |
Всем привет.
Сегодня Лахтин с самого утра удивил всех. Председательствующий еще не успел занять свое место, как Лахтин уже заявил о том, что пора навести порядок в зале № 7.
Данилкин заметил, что за порядком следит он. После чего Лахтин заявил, что процесс можно заканчивать. Мол, Ходорковский признал себя ответственным за основные решения ЮКОСа, был его главой – значит, виновен во всем.
Зато благодаря такой клоунаде Лахтин почти уровнял себя в правах с Ходорковским и Лебедевым. До сих пор судья игнорировал только их заявления, а теперь настала очередь Лахтина. Теперь даже самый пристрастный и независимый наблюдатель за процессом может с полным на то основанием сказать: стороны находятся в одинаковых условиях, и состязаются на равных. Если бы...
Справедливостью тут и не пахнет, но зато теперь защита не сможет упрекнуть Данилкина в том, что он игнорирует только их заявления. Черный Комбинатор или режиссер зала № 7 добился своего.
После Лахтинского маразма пришла Юлия Смирнова в качестве свидетеля. Об ее допросе здесь все подробно написано. Поэтому замечаем коротко: найти и пригласить в Хамсуд такого свидетеля как Юлия Смирнова мог только откровенный сторонник Ходорковского. Неужели такие люди работают в прокуратуре?
Тогда ждем новых свидетелей. В среду, как всегда – в зале № 7.
@pravdambk
Pravda-Mbk
pravdambk
pravdambk_lj
pravdambk
pravdambk